我們需要對話和聯繫

美國面臨貿易悖論。 一方面，我們需要關於貿易的公開對話。 我們需要了解如何形成允許向前發展的共識。 但另一方面，僅僅提到貿易政策就可以阻止華盛頓的談話。 幾乎就像提出一個輟學的任性親戚或其他似乎在美國國稅局遇到麻煩的人的話題一樣，當提到貿易政策的話題時，房間裡有禮貌的人會清嗓子，或者盯著他們的鞋子，或者有點喃喃自語，“很遺憾，是的，但一個人能做什麼？”

這讓我對拜登政府對貿易舉措缺乏興趣表示同情。 每當政策具有短期成本和長期收益時，即使這些收益大大超過成本，也很難推銷。 如果好處是分散的，而成本對一個行業或一家公司來說是特定的，那麼小黨的聲音可能會主導辯論。 唐納德特朗普是用險惡的術語描繪貿易的大師：他聲稱，貿易不是雙贏的，而是惡意國家利用美國的一種機制，基於他們的詭計和美國的愚蠢。 拜登政府中谁愿意花費寶貴的政治資本來反駁這種胡說八道？

因此，在其他被認為更為緊迫的政策目標、普遍的政府慣性以及前總統為貿易討論設定參數的死手的情況下，我們都不妨盯著自己的鞋子咕噥。 很遺憾，是的，但是有什麼辦法呢？

在爭論的另一邊，你會發現公眾對貿易有著強烈的共識， 61% 的美國人將其視為增長機會. 世界其他地區繼續推進各種貿易安排，其中至少有一個（跨太平洋夥伴關係協定）是美國幫助建立的，然後又退出了。 所以確實存在貿易剝削，只是利用美國發起的貿易倡議對其他國家進行剝削。我們去游泳，他們偷了我們的衣服。

除非我們想永久凍結我們的貿易政策，否則需要有人就貿易利益展開對話。 它不一定是一個主要關注領域，但對貿易完全保持沉默將把整個話題拱手讓給保護主義者。 即使在對貿易的興趣有限的時代，難道沒有例如每月一次的談話嗎？ USTR（美國貿易代表） 或者 商務部長 關於通過貿易協定打開國際市場的重要性？

除了對話，我們還需要聯繫。 傳遞貿易政策的核心教訓之一是必須通過將貿易與其他問題聯繫起來來建立支持。 僅靠經濟論點是站不住腳的。 無需審查比較優勢法則。 分發收集的作品毫無意義 大衛·李嘉圖. 我們需要將貿易與貿易以外的利益聯繫起來。

對地區穩定的渴望有助於刺激對北美自由貿易協定（北美自由貿易協定）的支持。 與以色列、約旦和巴林的政治友誼有助於推動與這些國家的貿易協議。 與韓國和澳大利亞建立安全關係的需要啟動了與這些國家的條約。 對蘇聯在尼加拉瓜和其他地方的冒險主義的擔憂引導著中美洲自由貿易協定。 那麼今天可能有哪些非經濟論據來支持貿易改善呢？ 讓我推薦幾個：

健康。 美國可以支持單方面取消對健康、醫療和醫療技術產品的關稅。 [披露：我在一家醫療技術公司的董事會任職。] 當前的嬰兒配方奶粉短缺應該提醒我們為與健康相關的短缺付出的代價以及該領域競爭的價值。

綠色。 本著同樣的精神，為什麼不自由交易清潔能源產品呢？ 鑑於中國在製造矽板方面的實力，一些人擔心中國在這一領域佔據主導地位，但我建議取消關稅，而不是讓傾銷或其他非市場活動合法化。

英國、烏克蘭、台灣。 美國應該能夠與英國簽訂自由貿易協定，因為它是一個發達的經濟體，所以我們不會看到工作崗位的遷移。 鑑於烏克蘭的經濟正在 不到美國國土面積的 1%.，但為什麼不幫助烏克蘭通過幫助其經濟競爭，幫助美國經濟進入新市場呢？ 同樣，台灣是一個小市場 這面臨壓力，並歡迎美國加強連通性。

數字。 數字貿易協議應該更容易達成，因為美國公司往往佔據主導地位，而且在這個領域幾乎沒有傳統或沒有競爭力的公司。

讓我們停止喃喃自語，不再盯著我們的鞋子，開始認真的交談。 讓我們將貿易與其他問題聯繫起來，以擴大吸引力。 讓我們把美國經濟帶入未來。