Vitalik Buterin 揭示瞭如何識別類似 UST 的算法穩定幣

• 以太坊的組織者分享了兩種不同的方式，讓金融支持者知道演算法穩定幣是否可以長期支持
• Vitalik Buterin 提出了兩個思想實驗來幫助投資者評估風險
• 他注意到，無論是否滿足設定的基準，演算法穩定幣本質上都是不安全的

穩定幣正面臨有史以來最嚴厲的修復，金融支持者對這個資源類別持不信任態度。 在這場騷動中，Vitalik Buterin 提出了兩項心理學研究，以幫助財務支持者檢查與演算法穩定幣相關的危險。

人們對演算法穩定幣並沒有失去所有期望

在一篇題為《評估自動化穩定幣的兩個思想實驗》的部落格文章中，以太坊的主要支持者 Vitalik Buterin 對演算法穩定幣提出了一些期望。 

Buterin 的貼文主要圍繞著 Reflexer 的 RAI 穩定幣展開，理由是它完全取決於計算來設定權益，而不是政府發行的貨幣或其他數位貨幣。

金融支持者獲取有關穩定幣資訊的主要問題是“穩定幣能否安全地減少到零客戶？” 對 Buterin 來說，穩定幣跌至零的市場行動不應該對財務支持者造成致命打擊。 在所有條件相同的情況下，客戶應該可以選擇為其資源獲得公平的激勵。

Buterin 指出，Terra 的情況並非如此，因為該組織依賴 LUNA，他稱之為「volcoin」或容量幣，以跟上資源的權益。 Buterin 將 Terra 的不幸描述為印刷大量火山幣造成的過度通貨膨脹造成的。

Buterin 表示，首先，volcoin 的價格會下降。 然後，到那時，穩定幣開始動搖。 該框架致力於透過提供更多的波動幣來支持穩定幣請求。 由於對框架的信任度較低，購買者較多，因此 volcoin 成本迅速下降。 最終，一旦波動幣成本幾乎為零，穩定幣就會崩潰。

另請閱讀：BIT Mining 報告收入下降 40%

穩定幣能否追蹤每年增長 20% 的一蒲式耳資源？

Buterin 注意到，為了讓演算法穩定幣輕鬆通過評估，他們應該能夠選擇固定一箱資源、一份買家價值清單或一些沒有明顯最終目標的複雜配方。

Buterin 表示，如果穩定幣遵循每年升值 20% 的記錄，穩定幣要么會轉變為龐氏騙局，讓客戶崩潰，要么收取某種負利息。

他表示，它向持有者收取某種令人遺憾的貸款費用，這基本上抵消了記錄中美元命名的開發難度。 Buterin 認為 RAI 可能會收取負利息，但 UST 不具備這種能力。

他注意到，負融資成本可以透過設定一個浮動目標來實現，假設復甦為負，一段時間後該目標可能會下降，或從現在開始餘額下降。

Buterin 在結束演講時表示，無論穩定幣能否順利通過這項評估，都可能存在諸如錯誤之類的隱藏問題，而政府會給予這種損害該項目持久性的機會。 儘管如此，一致的狀態和令人震驚的案例充分性應該始終成為我們檢查的內容，他表示。

Andrew 是一名區塊鏈開發人員，他在畢業後就對加密貨幣產生了興趣。 他是一個敏銳的細節觀察者，並分享了他對寫作和作為開發人員的熱情。 他對區塊鏈的後端知識幫助他為自己的寫作提供了獨特的視角

安德魯·史密斯的最新帖子 (查看所有)