烏克蘭在集束武器問題上面臨致命困境

烏克蘭在集束武器方面面臨兩難境地，這種武器被視為軍事上有效但在道義上是不可接受的。 本週突出了這個問題 外交政策雜誌的一篇文章 聲稱烏克蘭收到了來自土耳其的集束彈藥 立即否認 烏克蘭駐土耳其大使。

有爭議的武器是 M483兩用改進型常規彈藥 (DPICM)，美國提供給烏克蘭的155毫米榴彈砲的一發砲彈，每發散佈88顆威力巨大的手榴彈； 名稱中的“雙重用途”部分指的是這樣一個事實，即除了噴射致命彈片以減少步兵外，手榴彈還具有能夠損壞車輛的穿甲聚能裝藥。 一些人認為，這正是西方應該給予烏克蘭的東西。

“DPICM 彈藥的每發彈藥效率通常是美國目前提供給烏克蘭的老式高爆砲彈的 5-15 倍，”丹·賴斯 (Dan Rice) 寫道 在小戰爭雜誌 去年九月。 大米是一個 烏克蘭武裝部隊特別顧問 並親眼目睹了當前衝突中如何使用火砲。 他認為需要更強大的東西。

賴斯的觀點得到了烏克蘭高級軍官安德烈·科瓦爾丘克少將的讚同。 去年 XNUMX 月告訴天空新聞 那：“我們需要更多的集體武器——不是突擊步槍，而是機關槍； 不是射彈，而是集束彈藥。”

這種武器是有爭議的，因為雖然它們可能有效，但它們因在大範圍內散佈危險的未爆炸彈藥而臭名昭著。 在衝突結束後的許多年裡，這些都對平民，尤其是兒童構成威脅。 2017年， 八人死亡六人受傷 在越南，四十多年前遺留下來的集束彈藥。 很多其他的 全世界都被殺 由最近衝突的殘餘造成。

這種來自未爆炸子彈藥的危險導致了 2008 集束彈藥公約，現已由 100 多個國家簽署，禁止使用、生產、儲存和轉讓此類武器。 這 美國沒有簽署該公約, 但已將其在前線使用的集束武器替換為 高科技替代品 聲稱同樣有效。 美國還保留了舊集群的庫存。

去年 XNUMX 月，拜登政府 據報導正在考慮烏克蘭的要求 用於集束彈藥，但顯然決定不繼續進行轉移。 FP 聲稱烏克蘭轉而去了土耳其，那裡有自己的美製彈藥供應。

烏克蘭駐土耳其大使 Vasyl Bodnar 否認了這一說法， 發推文說 這個故事“是為了破壞土耳其和烏克蘭之間的關係，並在世界上塑造烏克蘭和土耳其的不良形象”。

從技術上講，由於烏克蘭不是該公約的簽署國，因此沒有法律理由不使用集束武器。 俄羅斯也不是簽署國，並且有 大量使用集束炸彈 對烏克蘭城鎮的襲擊。

不管土耳其提供的武器是什麼，都有 未經證實的視頻 以及烏克蘭使用的其他集束武器的報告。

“我們看到零星的報導稱烏克蘭使用管炮發射子彈藥，” 馬克加拉斯科，前五角大樓高價值瞄準負責人和軍事顧問 荷蘭非政府組織 PAXPAX
，告訴福布斯。 他將此與俄羅斯一再大規模使用此類武器進行對比，並質疑是否有必要這樣做。

加拉斯科說：“烏克蘭在沒有訴諸北約大多數國家禁止使用的武器的情況下贏得了這場戰爭，所以我很難理解他們為什麼現在使用這些武器。”

甚至俄羅斯也了解集束武器產生的負面反應，儘管有大量物證，但一再否認他們在烏克蘭使用過這些武器。

加拉斯科指出，在人口稠密地區使用此類彈藥屬於不分皂白的攻擊，在法律上屬於戰爭罪。 （Garlasco 還培訓戰爭罪調查員）。 而且，由於戰爭是在烏克蘭領土上進行的，未爆炸的子彈藥將對烏克蘭平民構成威脅。

加拉斯科說：“令人深感失望的是，烏克蘭還會使用被許多國家（包括大多數北約國家）禁止的武器，這只會危及他們自己的人民。” “迄今為止，烏克蘭使用集束炸彈的次數很少且零星。 希望他們能看到他們的錯誤，停止使用集束炸彈並將它們從服務中移除。”

正如加拉斯科指出的那樣，集束武器可能會使烏克蘭失去道德製高點。 經常在戰爭中 被描繪成善與惡之一，對於他們可能帶來的任何軍事優勢來說，付出的代價可能太高了。