針對俄羅斯入侵烏克蘭，英國首相鮑里斯·約翰遜發表了一篇文章 …[+]
法新社通過蓋蒂圖片社
英國首相鮑里斯·約翰遜本週誓言，英國將「加倍」加大對再生能源的投資，以此作為實現能源獨立的一種方式，同時削弱俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁。 但在一篇勾勒出修訂後的能源戰略的報紙文章中，約翰遜還呼籲在不列顛群島進行更多化石燃料勘探，並進一步投資核電，這讓一些評論家感到困惑。
在英國寫作 每日 電報 約翰遜在報紙上指出，「普丁的優勢——他豐富的碳氫化合物資源——也是他的弱點。 他幾乎一無所有。”
他接著說：“如果世界能夠結束對俄羅斯石油和天然氣的依賴，我們就可以讓他缺乏現金，摧毀他的戰略，並削弱他的規模。”
約翰遜認為，風能和太陽能等可再生能源是實現這一目標的最佳途徑，他表示，他的政府將“加倍開發新的風能”並“採取更多措施來開發太陽能的潛力”，這“非常顯著”。便宜又有效。”
約翰遜繼續說道，再生能源「不會受到普丁的操縱」。 「他可能把手放在石油和天然氣的水龍頭上。 但他卻無法阻止北海的風。”
文章中沒有提及約翰遜即將前往沙烏地阿拉伯，他打算透過這次訪問進一步確保英國的原油供應。 鑑於沙烏地阿拉伯最近大規模處決了 81 名囚犯，這次旅行尤其引起爭議，突顯出強大的石油國家往往擁有不那麼可疑的人權記錄。
然而，在這兩方面，約翰遜似乎都在鬆散地調整英國能源政策與歐盟的政策，上週透露 大幅減少對俄羅斯天然氣依賴的計劃 透過一系列措施，從加速向再生能源過渡到實現能源供應多元化。
對再生能源的新承諾與 26 月在蘇格蘭舉辦的 COPXNUMX 氣候高峰會之前所描繪的英國形像一致。 當時，英國政界人士竭盡全力將英國塑造為“氣候領導者”，致力於結束對化石燃料的依賴。
然而，自那以後，約翰遜政府對氣候兼容政策的立場似乎發生了動搖，近幾個月來，政府 批准在北海開採更多石油和天然氣的新許可證。 這項行動方針似乎無視國際能源總署的警告，即如果世界要實現淨零碳排放，就不能進行新的化石燃料勘探。
因此，儘管約翰遜對再生能源的支持贏得了能源和氣候研究人員的謹慎認可，但一些人對首相還呼籲進行更多石油和天然氣勘探表示擔憂，他聲稱這將提供「更多的國內能源彈性」。 他還聲稱，該國「需要碳氫化合物來製造氫氣——這種低碳燃料可能是最具潛力的燃料」。 在社群媒體上，評論員指出，碳氫化合物並不是生產綠氫所必需的，綠氫是透過水的水解獲得的，而且約翰遜沒有關注能源效率的關鍵問題。 氣候變遷智庫 E3G 的朱麗葉·菲利普斯 (Juliet Phillips) 在 Twitter 上發表講話 總結了這些擔憂，說：「很高興看到首相支持再生能源…但不能忽視的是，它還推動了新的英國石油和天然氣+藍色氫，但沒有提到綠色家園。 需要看到能源供應策略的轉變。”
不過，約翰遜對綠色能源的支持並不是所有人都喜歡：一些英國保守黨人士聲稱，放棄化石燃料的成本太高。 在英國和美國一樣，化石燃料產業擁有強大的政治影響力。 以保守派為首的遊說團體，如一直拒絕透露其資金來源的「淨零觀察」(Net Zero Watch)，在全國性報紙上對氣候政策進行了全天候的攻擊，其中包括《氣候變遷》雜誌。 電報。 保守派人士還發起了一場重啟頁岩油和天然氣水力壓裂的運動，目前在該國被禁止，聲稱增加化石燃料產量將降低國內能源費用。
約翰遜在向英國觀眾發表講話時，心照不宣地反駁了此類活動的說法，他說：「綠色電力不僅對環境更好，而且對你的銀行餘額也更好。 北海風力渦輪機發電一千瓦的成本低於使用從海外運往英國的天然氣發電的發電廠發電一千瓦的成本。 如果我們四分之一的電力不是來自可再生能源，那麼您今天的電費將會比現在更高。”
在更廣泛的背景下，化石燃料聯盟似乎正在逆公眾輿論、技術進步和全球發展的潮流而行。 四分之三的英國人擔心氣候變化，有些人則擔心 81% 的人表示他們已經改變生活方式來幫助解決這個問題。 研究表明，再生能源現在是最便宜的發電方式，太陽能提供了“史上最便宜的電費“
約翰遜在評論文章的其他地方暗示英國將利用潮汐能、水力和地熱能，然後呼籲“對核能進行新的大賭注”，聲稱該國需要“基本負荷能源——可以依賴的電力”即使沒有陽光或沒有風。”
雖然核電似乎在政府部長和反對派政治家中都很受歡迎，但這場爭論立即引起了一些專家的批評，他們認為 核電未能回答能源轉型帶來的大部分重大問題：核電廠通常需要數十年的時間才能建造，而且營運成本極為昂貴。 因此，他們表示，缺乏證據支持核能作為減少化石燃料依賴的有效政策選擇。
即使是先進的小型模組化核反應器（SMR）——英國政府長期大肆宣傳的一項正在發展的技術，也可能被證明是一條死胡同：美國能源經濟與金融分析研究所的新研究將SMR 計畫稱為“太晚、太昂貴、風險太大且不確定」—支持追求 SMR 只會簡單地「危及減緩氣候變遷的努力“
約翰遜聲稱，當前的危機顯示英國需要對新核能進行「新的大賭注」。 這肯定是一場豪賭，」薩塞克斯大學科學政策研究室研究員菲爾約翰斯通說。 「如果挑戰是迅速減少天然氣需求並減輕能源消費者的經濟負擔，那麼新的大型核反應堆的設計一直受到技術問題、相當大的延誤和成本超支的困擾，以及未經測試的小型模組化反應堆，都不是答案。 這兩種選擇都無助於緩解當前危機的緊迫壓力，而且要到下一個十年才能準備好（如果有的話）。”
約翰斯通表示，政府資金最好用於提高家庭和建築物的能源效率，並補充說，雖然核電在解決能源供應問題方面往往表現不佳，但“可再生能源往往超出預期。”
資料來源：https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2022/03/15/boris-johnson-uk-must-double-down-on-green-energy-to-weaken-putin/