Tucker Carlson 錯誤地聲稱 CDC 要求孩子們在學校接種 Covid-19 疫苗

在你提出疾病控制和預防中心 (CDC) 將要做什麼之前，也許，只是也許，你應該看看 CDC 能做什麼和不能做什麼。 18月XNUMX日， 福克斯新聞 主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）在推特上聲稱：“疾病預防控制中心即將將 Covid 疫苗添加到兒童免疫計劃中，這將使孩子上學時必須使用 vax。” 然而， CDC在其網站上明確說明 “州法律規定了學童的疫苗接種要求。” 順便說一句，疾病預防控制中心不是美國的 50 個州之一

在推文中，卡爾森附上了一段他自己的視頻 福克斯新聞 以他自己的名字命名的節目“Tucker Carlson Tonight”基本上提出了同樣的主張：

正如您在視頻中看到的那樣，卡爾森以“所以這是一個被有效掩埋的驚人故事”開頭。 哇。 埋沒？ 由誰以及出於什麼原因？ 埋在什麼裡面？ 在奶酪裡？ 卡爾森沒有真正具體說明這些，但接著說：“本週，CDC 免疫實踐諮詢委員會預計會將 Covid-19 vax 添加到所需的兒童疫苗清單中。 如果發生這種情況，您的孩子將無法上學，而無需接種 Covid 疫苗。” 免疫實踐諮詢委員會 (ACIP) 確實 18 月 19 日至 XNUMX 日的會議 在一次虛擬會議上 可以在網絡廣播中觀看. 議程確實包括關於“兒童使用 Covid-19 疫苗”的討論。 ACIP 提出建議 關於使用疫苗的問題，這些疫苗又被轉發給 CDC 主任和美國衛生與公眾服務部批准。 一旦獲得批准，這些建議將在 CDC 的發病率和死亡率週報 (MMWR) 中公佈。 ACIP 由公共衛生、醫學和科學專家組成 CDC 外部。

雖然卡爾森可能是很多東西，但他既不是醫學、公共衛生、科學專家，也不是律師。 一些真正的醫生、科學家和其他相關專家指出了卡爾森聲明的明顯問題。 例如， Peter Hotez，醫學博士，博士國家熱帶醫學院院長寫道：“實際上，疾控中心明確表示‘州法律規定了疫苗接種要求’，福克斯新聞也知道這一點。 猜測他們的評級只是另一個抗疫苗狗哨子，“在以下推文中：

Hotez 在他的推文中感謝@doritmi，他是 Dorit Reiss，法學學士，博士，加利福尼亞大學 (UC) 黑斯廷斯法學院的法學教授和這些法律方面的專家，提醒他注意卡爾森的主張。

後來在他的推文線程中，霍特茲提供了塔克推文中沒有的東西：支持他所說的話的可驗證官方來源，在這種情況下，鏈接到 CDC 網站。 這些網站之一 清楚地表明，“州法律規定了學童的疫苗接種要求。 這些法律通常不僅適用於上公立學校的孩子，也適用於上私立學校和日托機構的孩子。”

那麼，這是否會使卡爾森在推特上發布的內容成為“搖擺不定”，就像在錯誤信息中一樣？ 出色地， 塔拉·C·史密斯博士肯特州立大學公共衛生學院流行病學教授，在關於卡爾森推文的以下推文中使用了“錯誤信息”一詞：

那麼，有許多真正的專家發表了許多關於疫苗和傳染病的研究出版物，卡爾森作為嘉賓邀請了誰參加他的節目？ 好吧，他給了約翰霍普金斯醫學院外科學教授 Martin Makary 一些時間 約翰霍普金斯大學網站上聲明的專業領域 包括腹部手術、高級腹腔鏡檢查、膽管手術、胰腺手術以及各種其他胰腺和膽囊相關手術。 所以不完全是像 Covid-19 冠狀病毒這樣的呼吸道病毒，因為你的胰腺沒有直接連接到你的鼻子。 至少，不應該這樣。

那麼這個播出時間是否變成了熱播出時間？ 好吧，在視頻中，馬卡里發表了一些非常強烈的聲明，但沒有提供太多證據來支持他們。 例如，他斷言“正在投票的 CDC 委員會，我的意思是，它本質上是一個袋鼠法庭，你必須是一個官方的‘持卡疫苗狂熱者’才能成為該委員會的成員。 如果你不是，那麼他們基本上不會接受某些疫苗很重要，而另一些則缺乏支持廣泛分發的證據。”

哇。 據推測，Makary 所說的“袋鼠宮廷”並不是指真正的袋鼠宮廷，它既怪異又令人著迷。 Dictionary.com 定義了一個“袋鼠法庭” 作為“無視或模仿現有法律或人權原則，特別是在邊境地區或監獄中的罪犯之間的自立或暴民運作的法庭”。 嗯，這不是把 ACIP 稱為“袋鼠法庭”嗎？在沒有提供真正支持證據的情況下，像袋鼠一樣跳下關於 ACIP 的結論嗎？ 究竟誰是官方的“持卡疫苗狂熱者”，誰在製作這樣的卡片？ Makary 還提到了一項德國研究，但沒有明確描述該研究，指出其優勢和局限性，或提供足夠的信息以便觀眾自己找到該研究。

CDC、拜登政府和特朗普政府對 Covid-19 的反應肯定存在很多問題。 在整個大流行期間，溝通和政策往往非常不一致。 例如，儘管科學研究顯示口罩在預防嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒 2021 (SARS-CoV-2022) 傳播方面的價值，但 CDC 在 2 年春季和 2 年春季再次放寬了口罩建議和日本等其他國家保持更多的口罩使用。 在這兩年的夏季，Covid-19 在美國的激增很快接踵而至。 此外，在許多情況下，拜登和特朗普政府本可以採取更多措施來推動輝瑞-BioNTech 和 Moderna 更早地公開發布更多的 Covid-19 疫苗數據。

但是，如果暗示 CDC 將以某種方式強制要求所有孩子在美國各地上學時必須接種 Covid-19 疫苗，並將 ACIP 稱為“袋鼠法庭”，那將是太過分了，可能會給我們帶來更多問題。社會。 這可能會給人們留下非常錯誤的印象，即疾病預防控制中心在某種程度上是一個獨裁組織，而在大流行期間可能恰恰相反。 公共衛生專家和科學家擔心 CDC 繼續過度屈服於政治壓力和過早放鬆 Covid-19 預防措施。

如果卡爾森真的有興趣看到真正的科學推動公共健康決策，那麼為什麼不在他的節目中安排一個真正相關的科學家小組。 這樣一個小組本可以提供真正的科學事實，打消卡爾森的斷言。 他們甚至可以說，“順便說一句，你真的看過 CDC 的網站，上面寫著 CDC 能做什麼和不能做什麼。 它在一個叫做互聯網的東西上。”