特朗普顯然是戰後最糟糕的貿易總統……直到拜登

前總統唐納德·特朗普與現任總統拜登毫無二致，因為他要對 75 年來受美國啟發和主導的國際貿易政策施加破壞力，這些政策源於二戰的破壞。

事實上，我們應該將我們的美國貿易政策稱為特朗普-拜登貿易政策，因為它們非常相似，儘管目前居住在賓夕法尼亞大道 1600 號的人——儘管這很難想像——在貿易方面比前任居住者更糟糕.

在特朗普執政的混亂歲月裡，這是難以想像的，當時他：

• 離開前總統巴拉克奧巴馬試圖通過 12 國跨太平洋夥伴關係在中國周圍建立圍欄的努力，基本上是在他踏入橢圓形辦公室的那一天，
• 對大約 350 億美元的中國進口商品徵收巨額關稅，
• 打著國家安全的幌子對盟友和非盟友徵收鋼鋁關稅，
• 威脅要退出北美自由貿易協定FTA
  在成為第一個沒有任何重大貿易自由化的美國自由貿易協定 USMCA 的簽署國之前，
• 阻止對世界貿易組織上訴司法機構的任何新任命，實質上削弱了 WTO 解決貿易爭端的能力。

我可以繼續，但你明白了。

相對於拜登，我想你可以說，“好吧，至少特朗普達成了一項貿易協議。” 據我所知，拜登政府沒有認真努力談判自由貿易協定。

這打破了最近的先例。 考慮：

在奧巴馬政府期間，他簽署了 與哥倫比亞、巴拿馬和韓國的自由貿易協定，在共和黨領導的國會的推動下結束了他之前的談判。 他還簽署了 DR-CAFTA，儘管這是對早期協議中美洲自由貿易協定的擴展。

後來，他試圖贏得 TPP 的通過，這將是當時最大的貿易協議。 最終的匕首來自參議院多數黨領袖、共和黨人米奇麥康奈爾，他已經對當時的提名人唐納德特朗普退縮了。 （你知道共和黨人，他們傳統上支持自由貿易協定。）奧巴馬最終確實獲得了快速通道授權。

在奧巴馬之前，前總統喬治·W·布什與約旦、澳大利亞、智利、新加坡、巴林、摩洛哥、阿曼和秘魯簽署了自由貿易協定。 好吧，不是全球舞台上最大的參與者，而是他們現在和將來的自由貿易協定。

前總統比爾克林頓推動美洲自由貿易區，這將擴大北美自由貿易協定以包括南美洲和中美洲，並且將成為當時世界上最大的自由貿易協定。 它最終失敗了。

克林頓確實簽署了北美自由貿易協定，該協定是在他的前任、前總統喬治·赫伯特·沃克·布什（也許是最終的全球主義者）的領導下構想並基本上通過談判達成的，但克林頓在幾乎沒有民主黨支持的情況下通過了一個沉默寡言的國會。

他還推動中國加入世貿組織，如果世貿組織讓中國堅持到底，這可能會奏效。

拜登政府的污點與他所做的一樣多，包括他沒有做過或沒有撤消的事情。

他沒有試圖重振跨太平洋夥伴關係協定，這是他前任老闆外交政策的基石，為中國創建自己的以亞洲為中心的自由貿易協定留下了機會。 這是特朗普政府犯下的最嚴重的外交政策錯誤，也是拜登對其前任老闆的嚴厲指責。

他有 沒有取消對中國的關稅，儘管它們本可以用來在烏克蘭入侵問題上將中國和習近平主席從俄羅斯和弗拉基米爾普京身邊撬開。

特朗普自稱是“關稅人”，儘管 B艾登沒有大張旗鼓或吹牛超過了他.

世貿組織最近裁定反對前總統特朗普的鋼鋁關稅，拜登政府支持特朗普的立場和 對裁決提出異議.

不管怎樣，拜登政府尚未就 WTO 上訴機構的空缺採取行動，因此 WTO 的規則如何根本無關緊要。

拜登團隊的最新舉措是 髕骨 中國通過限制任何國家出口這些半導體，包括任何使用美國工具製造的半導體，獲得先進的計算機芯片，或者——這是真正的直覺——芯片技術。

有了更好的貿易記錄，也許拜登的立場看起來不會那麼一貫地反對貿易。 也許有了更好的貿易記錄，可能會有其他不那麼嚴厲的解決方案。

在向世貿組織提出申訴時，中國駐世貿組織大使抨擊美國是“多邊貿易體系的破壞者”。

中國指責美國破壞多邊貿易體制？ 我們是怎麼來到這裡的？

最終的問題是，當前總統特朗普完全失控，成為瓷器店裡的一頭公牛時，拜登總統從陳舊和簡單化的角度看待貿易。

問題不在於我們製造的不夠多。 事實上，美國是世界第三大製造商。 我們也是世界上最大的經濟體，因此我們能夠負擔得起比任何其他國家都多的消費。

問題不在於製造業失業導致高失業率。 事實上，情況正好相反。 美國的失業率處於歷史低位。 問題是人們要么不想要現有的工作，也許是因為工資太低，要么是因為他們不願意搬到有好工作的地方。

例如，並不是每個人都想成為一名卡車司機，但這些都是需要很少教育或特殊技能的高薪工作。 然而他們沒有被填滿。 對於受過教育的人來說，醫療保健行業有很多工作，尤其是護理行業。

問題是前總統特朗普和現任總統拜登不懂 全球化經濟中貿易的複雜性，在他們上任之前一直在快速進行。 正如人們常說的那樣，貿易會帶來不那麼明顯、不那麼有形的好處，比如更多的選擇和更低的價格、更快的技術進步等等。

我唯一感到安慰的是，正如俗話說的那樣，最黑暗的時刻總是在黎明之前。