貿易報告發現關稅傷害消費者，尤其是女性

經濟學家早就知道關稅會傷害消費者。 一項新的分析發現，關稅可能對女性消費者的傷害更大，因為許多為女性製造的產品都採用了關稅稅率。 美國國際貿易委員會的早期研究得出了同樣的結論。

米蘭達·哈奇，寫在 楊百翰大學法律評論，確定了女性產品關稅的差異，並解釋了在這個問題上訴訟的痛苦歷史。 “其中一些性別差異關稅設定為相同的稅率，但許多對男性和女性來說非常不同，其中大多數傷害了女性，”哈奇說。 “目前，有 78 項關稅條款僅根據性別而附加不同的稅率。”

2018 年，美國國際貿易委員會 (USITC) 發布了 工作文件 這還發現女性受到服裝關稅的傷害更大。 “2015 年，美國家庭對女性服裝的關稅負擔比男性服裝高出 2.77 億美元，”經濟學家 Arthur Gailes (UC Berkeley)、Tamara Gurevich (USITC)、Serge Shikher (USITC) 和 Marinos Tsigas (USITC) 總結道。 “從 11 年到 2006 年，這種性別差距實際增長了約 2016%。我們發現造成這種性別差距的原因有兩個：女性在服裝上的花費比男性多，而女性服裝面臨的關稅高於男性。 雖然支出差異對關稅負擔的總體性別差距的貢獻更大，但近年來導致差距擴大的是平均適用關稅稅率的差異。”

拜登政府 維持了許多關稅 特朗普政府期間實施的。 2022 年 XNUMX 月 分析 來自彼得森國際經濟研究所 (PIEE) 的研究發現，降低關稅將有助於消費者。

“A 2個百分點 關稅當量 減少 進入美國市場的一系列商品預計可以使目前高達 1.3% 的 CPI 通脹一次性降低 8.3 個百分點。 這一減少將為每個美國家庭節省 797 美元。” 根據 PIEE 的 Megan Hogan 和 Yilin Wang 的說法。 “雖然拜登總統將關稅全面削減 2 個百分點是不切實際的（甚至是合法的），但拜登政府可以採取許多單獨的步驟來實現貿易自由化，這相當於將關稅降低 2 個百分點。” （強調補充。）

哈奇對法院表示失望。 “問題仍然存在：有沒有辦法通過訴訟裁定基於性別的關稅違憲？ 知道有 200 多家公司就這些關稅的違憲提起訴訟，但沒有一家公司能夠通過訴訟階段以揭露證據，這似乎很奇怪。”

美國政策國家基金會 分析 Morris, Manning & Martin 的 Donald B. Cameron 和 Emma K. Peterson 發現法院一直不願意裁定企業認為行政部門在貿易問題上的過度擴張。 卡梅倫和彼得森表示：“232 年《貿易擴張法》第 1962 條授權總統以與有限政府原則和國會在國際貿易中的作用背道而馳的方式基於國家安全調整進口。” “法律沒有限制總統確定什麼可能對國家安全構成威脅，檢查證明這種威脅的指標以及在確定存在這種對國家安全的威脅後可以採取的行動。”

2020 年 232 月，美國最高法院拒絕聽取美國國際鋼鐵協會的申訴，該申訴稱特朗普政府根據第 XNUMX 條徵收的關稅是國會的違憲授權。 報導稱：“美國國際貿易法院和美國上訴法院在此前對該案的裁決中也支持特朗普政府。” 政治.

Miranda Hatch 指出，加拿大解決了關稅中的性別差異問題，但鑑於法院不作為，將由國會來解決美國的問題。 不幸的是，據律師和分析師稱，對於更自由貿易的倡導者來說，國會在很大程度上放棄了其作為貿易領導者的角色，授予行政部門一個 幾乎免費的re繩 關於國際貿易問題。