兵力太少，補給不足——俄東攻勢必失敗

隨著俄羅斯在烏克蘭更廣泛的戰爭接近第二個月，克里姆林宮仍未解決其根本軍事問題。

俄羅斯軍隊沒有足夠的步兵和補給卡車來贏得烏克蘭南部、東部和北部的三線戰爭。 現在它只在兩條戰線上作戰——南部和東部。 但它的步兵和卡車比以前更少。

因此，雖然俄羅斯人的火砲可能會在烏克蘭最外圍的防禦工事上打出一個洞，讓幾個坦克營可以通過，但沒有足夠的步兵來保護坦克 和 守衛前進的側翼。 更不用說保護脆弱的補給線了，因為它們從最近的鐵路車站延伸出數十或數百英里。

後勤上的失敗注定了俄羅斯在戰爭第一個月包圍基輔的企圖失敗了。 同樣的後勤失敗，加上步兵短缺問題的加劇，也可能導致俄羅斯在東部的攻勢失敗。

在損失數千輛坦克和其他車輛以及可能數萬名士兵後，克里姆林宮從三月下旬開始將其遭受重創的營戰術小組從基輔郊區撤出。

那些仍然可以戰鬥的 BTG 開始了繞烏克蘭東南方向的長途火車旅程，前往分離主義分子控制的頓巴斯，在那裡他們加入了 俄羅斯的新攻勢 從頓巴斯北部邊緣向南進攻，穿過烏克蘭東部廣闊的開闊地帶，向亞速海沿岸被圍困的馬裡烏波爾廢墟進發。

這個想法是為了 落後 和 隔斷 烏克蘭軍隊——十幾個旅、數萬名士兵——沿著頓巴斯西部的控制線部署。 但自從週二的攻勢開始以來，俄羅斯人幾乎沒有任何進展。

一位不願透露姓名的五角大樓官員說：“我說，‘從北頓巴斯向南推進’” 告訴記者， 週三。 “這就是我們現在所看到的情況，但烏克蘭人正在奮起反抗，他們在爭鬥，他們不是——你知道，他們不只是躺下讓俄羅斯人行動。 ”

矛盾的是，突破烏克蘭人的防線實際上可能為俄羅斯人的最終失敗創造條件，俄羅斯聯邦安全局情報機構前上校、著名的俄羅斯極端民族主義者伊戈爾·吉爾金（Igor Girkin）說， 解釋 在 Telegram 社群媒體平台上。

“他們能否迅速在烏克蘭集群的後方聯合起來，形成……兩個包圍圈？” 吉爾金問。 “保證敵人不會立即突破它們，為攻擊者製造自己的‘大鍋’？”

換句話說，大約75 輛完整的俄羅斯BTG（從戰爭開始時的100 輛減少）能否調動足夠的部隊和坦克穿過烏克蘭防線中的一個潛在漏洞，在從頓巴斯北部約100 英里的地區建立堅固的部隊牆，以保護烏克蘭的安全。馬裡烏波爾以外的俄羅斯控制領土？

只有一條嚴格的西線才能完成對東部烏克蘭旅的包圍——而且前提是俄羅斯的東線也能守住。

如果嘗試側翼機動的俄羅斯軍隊猶豫不決，就有可能 本身 遭到側翼攻擊並切斷其與補給站的連結。 如果發生這種情況，北方戰役可能會重演。 也就是說，俄羅斯各營陷入停滯，食物、燃料和彈藥耗盡。 屆時，烏克蘭軍隊將把他們零碎地拆散，直到克里姆林宮宣布「勝利」並下令撤退。

「我表示懷疑，」吉爾金在談到俄羅斯人的成功機會時寫道。 「為什麼？ 我回答：因為這需要一個 很多 部隊和陣型的設計不僅是為了突破，也是為了牢牢保衛領土。 還有大量的供應單位。”

但戰前俄羅斯軍隊中的步兵和後勤人員太少——隨著俄羅斯坦克在沒有保護的情況下前進，這種短缺在三月就變得明顯了……直到坦克耗盡汽油，車組人員拋棄了它們。 今天，在前線 BTG 及其支援補給旅在前 50 多天的戰鬥中遭受數千人傷亡之後，這一缺口更加嚴重。

「如果敵人的兵力很少，那麼通訊保護可能會被部分忽視，」吉爾金解釋道。 「但是烏克蘭武裝部隊， 感謝動員，已經擁有足夠的兵力——與我們戰區的部隊數量相當。”

另外還有俄羅斯的地理問題。 作為防守方，基輔軍隊具有內線優勢。 基本上，它是沿著弧線內側戰鬥。 俄羅斯人正在沿著這條線作戰 校外 同樣的弧線，哪個更長。

當軍隊有內線時，其補給線就會較短。 如果內部力量受到壓力，它總是可以撤退幾英里，然後 進一步 縮短陣線，用空間換時間，迫使攻擊者拉得更遠。

具有壓倒性優勢的攻擊者 優點 軍隊和強大的後勤系統可能會克服 壞處 外線。 但俄羅斯在戰區的駐軍數量實際上與烏克蘭大致相當，而且據一位美國官員稱， 少 坦克。 俄羅斯的物流並不比一個月前好，甚至可能更糟。

吉爾金（Girkin）讚賞這一現實，儘管俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁（Vladimir Putin）不這麼認為。 “我認為，由於兵力普遍缺乏，俄羅斯指揮部無法在第聶伯河地區進行縱深覆蓋”，該河將烏克蘭從北向南一分為二。

俄羅斯參戰時軍隊規模太小，供給不足。 除非烏克蘭立即崩潰（當然沒有發生），否則俄羅斯戰役從第一天起就注定失敗。