拜登總統可能會終止對中國的關稅戰略

在美國零售業，消費者對價格上漲沒有耐心。

然而，在政治上，消費者通常不會將價格上漲歸咎於零售商。 看起來很有趣，購物者更傾向於將他們的焦慮轉移到其他地方，並且經常將他們的購物弊病（比如高油價）歸咎於政府。

在新冠病毒爆發前的日子裡，零售商警告前特朗普政府，中國的關稅將是一場災難——最終會導致價格上漲並擾亂供應鏈。 可悲的是，特朗普政府挺身而出，創造了一個關於控制中國需要什麼的替代現實，當他們決定使用關稅來阻止中國的 7 項致命罪行時，他們創造了一個新的特朗普版本的“交易的藝術”（如由前貿易顧問彼得納瓦羅提出）。

當最初的關稅議論愈演愈烈時，零售商和品牌紛紛湧向白宮——以提醒特朗普政府關稅會抬高價格，而產品從中國轉移可能會使本已復雜的供應鏈複雜化。 顯然，這些警告沒有引起注意，今天美國正在經歷特朗普團隊認為是善意的戰略的結果。 當中國沒有履行第一階段貿易協定時，前總統特朗普可能意識到該戰略行不通。 然而，由於這筆交易在選舉年取得了巨大的勝利，而不是承認失敗——這位前總統發揮了作用。 然而，如果有足夠的時間，毫無疑問他會改變方向。 不幸的是，當拜登隊接替特朗普隊時，他們希望在中國問題上表現得強硬，這顯然使美國在貿易方面變得更弱。

在即將到來的一輪中期選舉之前，通貨膨脹率一直在上升，白宮已經發出某種形式的中國休戰（以緩解通貨膨脹壓力）的跡象。 對於一個不洩露信息的政府來說，貿易政策專家和中國觀察人士似乎已經知道很多。 5月XNUMX日^th，財政部長珍妮特耶倫與中國副總理呂赫通電話，據說沒有討論關稅問題，但許多人認為通話是相關的。 雖然一些零售商會為潛在的中國救濟即將到來而激動不已，但許多人認為這是最終零售火車失事的四周年，以及他們預測的災難性問題的結束。 關稅取消可能被認為是美國零售業的勝利，但在這一點上，只有願意原諒沿途發生的所有破產、通貨膨脹和供應鏈問題，這才是勝利。

由於白宮的討論仍在繼續，有可能只有部分關稅可能會被直接取消，而其他關稅可能會面臨新的聯邦“排除”程序才能獲得豁免。 此外，可能還會針對中國經濟的特定領域展開新的 301 關稅調查。 顯然，時裝零售商（已經被徵收高額關稅）希望將衣服、鞋子和配飾直接從清單中完全刪除。 在產品排除方面，任何理解“過程”一詞的人都不會對處理將產品放入適當排除類別所需的時間或金錢感到滿意。

說實話，自他們執政以來，拜登團隊一直對零售價格的擔憂充耳不聞——即使商品成本上漲，幾乎看不到緩解的跡象。 所有這些增加的成本活動，加上停工造成的真正短缺，繼續推動通貨膨脹計。 雖然拜登政府在內部爭論要保留美國的就業機會，但很明顯，他們向經濟注入了太多現金，美元購買量低於一年前。 拜登團隊對失敗的特朗普關稅戰略進行了深入研究——這是前總統特朗普現在肯定會拋棄的戰略。 同樣重要的是要記住，當候選人拜登說：“我們以錯誤的方式處理中國問題時，有改變的希望。” 然而，最終，它歸結為（再次）民族主義者與全球主義者的內部鬥爭。

總部位於華盛頓的美國自由貿易組織擁有 關稅苦難影響清單 小組說這要花美國人的錢 每月3.8億美元 前總統特朗普徵收並由拜登總統繼續徵收的中國 301 關稅。 前總統喜歡說中國正在支付關稅（實際上他們沒有），在 2020 年 XNUMX 月的總統辯論中，前總統特朗普談到了關稅：“中國正在支付數十億美元，而你知道誰拿了錢嗎？ 我們的農民。 我們偉大的農民。”

農民聲明背後的真相是，中國對他們的美國進口產品徵收報復性關稅，我們對中國的出口從 130 年的約 2017 億美元大幅下降到 120 年（關稅的第一年）的 2018 億美元，再到 106 億美元。 2019 年，中國第一階段協議簽署後，2020 年再次呈上升趨勢。 美國農業社區失去了大量出口，不得不接受救助。 關稅只是沒有奏效。 當它們在 1930 年由 Smoot-Hawley 創建時（正好趕上大蕭條），它們並沒有起作用。 當布什總統在 2002 年試圖在鋼鐵上使用它們時，它們對他不起作用，當奧巴馬總統在 2009 年在輪胎上嘗試它們時，它們對他不起作用。

特朗普的前貿易顧問彼得納瓦羅談到了中國的七項致命罪行，作為建立關稅的基礎。 他列舉了：技術轉讓、知識產權盜竊、產品傾銷、國有企業、貨幣操縱、網絡攻擊和致命的芬太尼。 雖然納瓦羅提出的問題是真實的，對整個時間段進行了全面審查，但很明顯，關稅對解決這些問題幾乎沒有作用。

將所有貿易問題都歸咎於拜登隊也是不公平的，但他們確實有 19 個月的時間來改變方向並決定堅持到底。 新冠疫情的關閉當然影響了供應鏈，但所有將商品從中國轉移出去的路線，以及為避免關稅而增加的所有支線船隻也受到影響。 此外，國會未能續簽重要的貿易協議，如普惠制計劃和雜項關稅法案——這將有助於減輕中國以外國家的額外關稅負擔。 一些零售商決定向中美洲尋求救濟，但發現原材料難以獲得，這是一個障礙。 一些人把目光投向了非洲（根據《非洲增長和機會法案》），但拜登政府取消了對埃塞俄比亞的 AGOA 插頭，這一單一行動嚇壞了零售商使用 AGOA 計劃。

Team-Biden 的任務一直是與中國競爭，但根據最近簽署並實施的《維吾爾強迫勞動預防法》，零售商離開中國可能比面對新法律的可反駁推定條款（針對入境集裝箱）更容易. 法律基本上規定，您被推定犯有使用強迫勞動罪，並有 30 天的時間作出回應。 話雖如此，中國仍然保持著美國市場 37.25% 的服裝份額——所以離開並不是一件容易的事，尤其是因為中國非常善於了解美國市場。

所有這些喋喋不休的底線是拜登政府應該 取消所有特朗普關稅 – 特別是與零售的時尚方面有關。 這些關稅引發了通貨膨脹，並提高了整個供應鏈的成本，而且從來沒有任何可見的或可持續的好處。

不幸的是，一些人認為，拜登團隊只會授予一些高調的關稅減免類別，然後為其他產品製定一個複雜的排除程序——這樣“政治”看起來更好——而不是支持美國消費者並試圖反對- 使美國經濟膨脹。 為了給他們的行為增加一些掩護，政府可能還會針對中國的特定商業部門發起一項新的 301 調查。 這樣，他們繼續對中國強硬，但沒有立即採取任何行動。

最後，關於為零售、通貨膨脹和經濟做正確的事情——偉大的社會評論員威爾·羅傑斯說得對：“如果你曾將真理注入政治，你就沒有政治了。”

是時候結束關稅了。