推翻布丹的工商業聯盟及其未來

(上週推翻切薩·布丁的工人-企業聯盟是其他社區的典範。 它成功地對失敗的意識形態採取了行動，並將多種族的工人階級和中產階級選民聚集在一起.)

上週五發布的一份報告顯示舊金山核心商務區的辦公室入住率 入住率下降至疫情前的26.4%，大量空置店面以及工人和顧客的安全疑慮。 三天前，舊金山選民以壓倒性多數投票罷免地區檢察官切薩布丁。 這兩起事件密切相關。

當然，布丹的政策並不是造成舊金山商業區空蕩蕩、陷入困境的唯一原因。 其他主要因素也在發揮作用——2020-2021 年經濟封鎖的持續時間和嚴重程度、科技和高端白領工作在當地經濟中的巨大作用。 但布丹的政策對這種情況起了重大推動作用。

在召回事件被遺忘之前，有必要談談公共安全和經濟活力的關係，以及解決生活品質/「破窗」犯罪的重要性。 另外值得一提的是工人、小企業主和雇主組成的不同尋常的聯盟，他們聯合起來推翻了布丹。

在過去的三十年中，我一直是州和地區層面的眾多諮詢委員會的成員，負責制定「就業策略」。 這些委員會幾乎總是在尋找布魯金斯學會式的十點計劃，其中涉及這樣或那樣的稅收抵免、對小型企業的這樣或那樣的技術援助或一些新的政府基金。 但事實是，提升經濟活力最重要的是基礎，其中保障公共安全是重中之重。

在執政兩年多的時間裡，布丹忽視了大大小小的企業的擔憂，就像他忽視了一般居民的擔憂一樣。 他帶著「進步刑事司法改革」的想法而來， 相信他比受害者權利倡導者了解更多 以及其他質疑他的人。 犯罪受害者家屬在會議結束後抱怨布丹對他們說教。 在召回活動初期NBC新聞報道發現，不到兩年的時間裡，超過三分之一的檢察官，51名檢察官被解僱或辭職。 兩位職業檢察官布魯克斯詹金斯和唐杜貝恩講述了他們的挫敗感，詹金斯上場了 在召回運動中發揮了突出作用.

布丹甚至趕走了天然盟友，例如蘭迪·肖（Randy Shaw），他是田德隆住房診所的長期負責人，四十多年來一直為該市無家可歸者和低收入居民辯護。 在布丹明確拒絕起訴田德隆地區的露天毒品交易後， 肖前來支持布丹的召回，就像其他裡肌肉活動家一樣，包括復原專家 托馬斯沃爾夫, 他解釋說：「自從切薩·布丁上任以來，芬太尼已經殺死了數百名舊金山人，但他沒有追究任何一起毒品交易重罪案件。 相反，他將毒販送到毒品法庭，在那裡他們幾乎不會面臨任何後果，並且能夠立即回到街頭販賣。”

儘管人們對布丹的意識形態普遍不滿，但布丹並不是一個容易打倒的官員。 其一，他能夠利用超級富有的左翼捐贈者提供的巨額資金，其中大多數人居住在舊金山以外。 根據道德委員會在召回前幾週的報告，布丹 籌集了驚人的3.3萬美元，其中包括來自北加州美國公民自由聯盟的 350,000 萬美元，而且在最終核算中這筆金額可能會增加。

此外，布丹得到了當地民主黨機構的支持和資源，該機構散發並行走了反召回傳單（將召回與 參議員米奇·麥康奈爾和墮胎反對者）。 他受益於該市大多數民選官員以及大部分順從的當地印刷媒體的支持——幾乎所有人都積極反對召回。

召回的成功部分歸功於 資助它也能夠實現。 但如果沒有願意對抗布丹以及該市政治和媒體機構的工人、普通公民和企業聯盟，這筆資金將毫無意義。

布丹在城裡跑來跑去，譴責共和黨領導的召回行動，儘管他知道這是錯的（只有 7% 的舊金山選民是註冊共和黨人）。 後來他改用「共和黨億萬富翁」一詞，並一直持續到選舉當晚。

由於大量中產階級和工人階級居民聯合起來支持召回，並自願參與遊說，布丹的說法並未得到證實。 作為 這張選舉結果地圖 顯示，超過 60% 的召回支持來自該市剩餘的工人階級地區、Excelsior、Visitacion Valley 和 Portola 的多種族地區。 超過 70% 的支持來自日落區和默塞德湖等穩固的中產階級地區。

布丹的主張也因高調的民主黨人願意打破常規並冒著政治排斥的風險而失敗。 SF 民主黨前主席瑪麗·榮格（Mary Jung）作為罷免領導人挺身而出，前檢察官兼民主黨官員尼瑪·拉希米（Nima Rahimi）也站了出來，後者記錄了布丹的事件。 意識形態僵化和傲慢。

該市的商業協會（舊金山商會、酒店理事會、房地產經紀人協會）紛紛袖手旁觀，冒著來自支持布丹的監事會的反擊風險，個體企業也是如此。 “我們的會員反覆告訴我們，他們的員工在舊金山不再感到安全，”商會公共政策總監丹尼爾·赫茲斯坦解釋說，“所以我們知道我們需要採取行動。”

六十多年來，肖倫斯坦家族一直是加州和全國民主黨的主要資助者。 沃爾特·肖倫斯坦(Walter Shorenstein) 和後來的兒子道格·肖倫斯坦(Doug Shorenstein) 在他們的一生中，積極參與了從1960 世紀2015 年代到1980 年道格去世為止的幾乎所有重大公民倡議（他們是我與商人比爾·拉塞爾·夏皮羅(Bill Russell-Shapiro) 參與的幾個內城區就業計劃的慷慨支持者）。1990 世紀 XNUMX 年代和 XNUMX 年代）。 現在由道格的兒子佈蘭登領導的肖倫斯坦公司帶頭召回（沃爾特和道格將為布蘭登的領導感到自豪）。

過去一周，全國性出版物上發表了大量文章對此次召回進行診斷和解釋，其中一些文章提供了很好的見解。 但他們在很大程度上忽略了一個關鍵要點：普通公民和工人加入雇主組織的意願和能力，不僅僅是抱怨布丹，而是採取行動。

2020 年至 2021 年的一段時間內，隨著盜竊、襲擊和砸搶汽車事件不斷升級，布丹和他的盟友將這種升級視為「城市生活」。 然而，到 2021 年春天，一些商界人士和社區活動人士開始反擊，他們說：「這太瘋狂了。 我們不需要這樣生活。 布丹的意識形態傷害了我們所有人，尤其傷害了我們最弱勢的公民：我們的窮人、我們的老年人、我們患有發育障礙和心理健康問題的成年人。” 當他們向員工和鄰居伸出援手時，他們獲得了深厚的支持。 短時間內，就有超過83,000名居民簽署了罷免請願書。

同樣的情況也可能發生在其他城市，因為工人和企業走到一起，發現他們不需要接受失敗的公共安全或其他社會政策是不可避免或不可改變的。 這些城市也存在類似的中產階級和工人階級選民，過去的一年已經展示了他們是如何被啟動的——例如，為了對抗失敗的學校政策。 利用公民參與和直接民主的工具，建立多種族和工人與企業的夥伴關係是可能的，布丹召回提供了一個範本。

在召回的支持者中，沒有人相信事情會在一夜之間改變。 但在過去的幾天裡，你會在鄰居的談話中聽到並在 Nextdoor 上讀到一種新的樂觀情緒。 小企業和居民相信，他們對生活品質犯罪的擔憂終於得到了傾聽。

至於舊金山的核心商業區，這是一個複雜的問題。 它永遠不會回到大流行前的狀態，永遠不會達到交通和辦公入住率。 遠距工作或混合遠距工作將繼續存在，並受到員工的歡迎，並帶來交通流量減少和其他社會效益。 一種新的模式將會出現，也許有更多的住房，也許還有其他用途。

但這次召回是奪回市中心和社區的開始。 上週讓我想起蘇米勒小說中的最後一句話， 好媽媽“事情就是這樣開始的。“