保羅沃爾克的敘事想像了一個不存在的經濟，而且從未有過

中國政府禁止外資擁有範圍廣泛的中國企業，包括運營網站的企業。 儘管如此，儘管有無窮無盡的規則旨在排斥外資流入中國，但投資不可避免地會發現好點子，以至於中國的現代繁榮在很大程度上是由美國投資者提供資金的。

在閱讀投資者吉姆·里卡茲 (Jim Rickards) 的一段話時，我想到了這個事實。 在談到保羅沃爾克擔任美聯儲主席的時候，里卡茲寫道，沃爾克“[在通貨膨脹上]應用止血帶並用力扭動它。 20 年 1981 月，他將聯邦基金利率提高到 XNUMX%，休克療法奏效了。” 請想一想 Rickards 想像的沃爾克所做的與唯一封閉的經濟是世界經濟的幸福現實。 在這一點上，值得簡短地離題，在這樣做的過程中，離題進入了一個沃爾克神話中的異常愚蠢，這個神話被保守派、自由主義者和無數其他左翼和右翼宗教所信奉。

沃爾克的利率陰謀拯救了美國經濟的想法首先假設政府乾預世界上最重要的價格（信貸成本）將提振經濟。 邏輯則相反。 信貸流動表明商品、服務和人力資本的流動達到了最大程度。 然後假裝，就像很多保守派所做的那樣，美聯儲在沃爾克時代或現在的干預具有有益的效果，這是難以置信的。

對此，沃爾克的聖徒傳記作者會說，擺弄利率對於縮減信貸、進而抑制通貨膨脹是必要的。 見上文關於乾預的問題，以了解沃爾克神話中的異常愚蠢，之後讀者只需考慮我們為什麼首先借錢：得到東西。 獲取商品、服務和勞動力。 換句話說，借貸是生產的結果，這有望讓人們認識到這樣一個現實，即飆升的借貸永遠不會像通貨膨脹的跡像那樣表明生產充裕。

當然，貸款“錢”並不是送錢，而是延緩消費，著眼於通過利率在未來獲得更大的消費能力。 基本上，貨幣利率代表“租用”商品和服務的成本。 如果人們出租他們的錢，那就是缺乏通貨膨脹的跡象。 真的，為什麼要藉錢回來購買越來越少的商品和服務的美元呢？

這給我們帶來了利率。 假設美聯儲可以控制它們，並假設中央控制利率是一件好事，這更荒謬，我們可以停下來想想更高借貸成本的影響嗎？ 假設美聯儲的法令更高，合乎邏輯的結果將是提供更多的信貸，而不是更少。 換句話說，如果沃爾克能夠通過他的基金利率來規定 20% 的借貸成本（他沒有），這就不會扼殺貸款，因為它會挖掘出更多的“錢”來尋找中央銀行規定的高額回報。

一個簡單的事實再次表明，貸款是生產的結果，在這一點上，美聯儲“緊縮”或沃爾克的緊縮概念本身就假定生產會導致通貨膨脹。 是的，奇怪。 和荒謬的。 即使你相信美聯儲有能力集中規劃價格、信貸及其成本，但相信干預信貸價格就能實現美聯儲所謂的反通脹使命是多麼奇怪。

從那裡，有全球經濟。 如果我們接受里卡茲對通貨膨脹的奇怪定義和對抗它的方法，我們就不能忽視唯一封閉的經濟是世界經濟。 為此，我們只需返回中國。 雖然其政治領導層長期以來一直奉行旨在減緩投資流入大陸的政策，但投資者還有其他計劃。 正如這篇文章的介紹所表明的那樣，資源可以在不考慮政府意願的情況下找到創新和生產力。

請牢記這一點，並牢記已故的保羅·沃爾克 (Paul Volcker) 在美聯儲的任期。 如果中國的威權主義者無法控制流向那裡的信貸成本或數量，還有人認真地認為沃爾克的利率干預在 1980 年代初期以某種方式起到了止血帶的作用嗎？ 希望這個問題自己回答。 沃爾克聖徒傳很簡單地想像了一個不存在的全球經濟，而且從來沒有。 Rickards 的想像完全是神話。