Ripple 在 XRP 訴訟中的立場對證券市場的影響

• 人們普遍同情 Ripple，因為 SEC 在七年裡無所作為，而 XRP 卻被廣泛下載，然後在二級市場上出售。 根據公開訊息，Ripple 官員試圖理解監管機構對 XRP 的立場，但沒有成功。

• Ripple 認為，如果XRP 是一種證券，那麼SEC 未能提供公平的通知，因為儘管多次提出要求，但SEC 沒有提供任何指導，除了Hinman 在2018 年的演講中將比特幣和以太坊指定為非證券。 

• SEC 基於執法的監管目前正在接受審判，SEC 專員 Hester Peirce 多次批評這種做法具有破壞性。 隨著 SEC 濫用權力的進一步證據出現，預計要求 FTCA 改革的呼聲將會越來越高。

令人驚訝的是，FTCA 禁止針對 SEC 等政府機構的故意不當行為提起訴訟，包括誹謗、濫用程序或惡意起訴——這是一種旨在阻止無意義訴訟的普通法故意侵權行為。 SEC v. Ripple 案激怒了 XRP 持有者，他們認為監管機構對 Ripple Labs 涉嫌未註冊證券銷售提出投訴，背叛了保護消費者的使命，導致 XRP 在美國退市，並引發廣泛的不確定性。數字資產。

FTCA 代表對法律的妨礙

全球最著名的區塊鏈企業之一 Ripple Labs 也對 SEC 的神秘行為表示不滿，而此時金融監管機構應該為新資產類別提供明確的監管。 人們普遍同情 Ripple，因為 SEC 在七年裡無所作為，而 XRP 卻被廣泛下載，然後在二級市場上出售。 根據公開訊息，Ripple 官員試圖理解監管機構對 XRP 的立場，但沒有成功。

一年半後，情況發生了逆轉。 SEC 熱衷於向 Ripple 和公眾隱藏其內部材料，並且有證據表明存在利益衝突。

由於這不再是標準的民事糾紛，公眾輿論越來越支持瑞波幣。 Centennial Institute 的政策研究員、加州律師 Frank Francone 表示，這是聯邦行政機構肆無忌憚地濫用執法權的問題，他解釋說，即使 Ripple 獲勝，根據現行聯邦法律，美國證券交易委員會的濫用權力也無法得到補救。法律上的空白需要修復。 根據這篇專欄文章，美國證券交易委員會的策略——廣泛的主張加上積極的發現動議——強烈表明美國證券交易委員會希望Ripple 立即放棄並尋求和解，並且其法律論點永遠不會在法庭上受到考驗。

他們猜錯了。 Ripple 正在反擊，如果 SEC 的廣泛論點獲得成功，他們可能會抹去與 XRP 面臨同樣命運的幾種加密貨幣中數萬億美元的存儲財富。 Ripple 認為，如果XRP 是一種證券，那麼SEC 未能提供公平的通知，因為儘管多次提出要求，但SEC 沒有提供任何指導，除了Hinman 在2018 年的演講中將比特幣和以太坊指定為非證券。 SEC 基於執法的監管目前正在接受審判，SEC 專員 Hester Peirce 多次批評這種做法具有破壞性。

濫用檢察權

SEC 在 SEC 訴 Ripple 案中的行動引發了人們對被告和 XRP 持有者可能對濫用國會賦予權力的過度熱心政府機構採取何種追索權的重大擔憂。 不幸的是，無論SEC 的活動多麼毫無根據或惡意，如今都不存在任何補救措施- 主權豁免原則和聯邦侵權索賠法(FTCA) 使SEC 及其官員免受故意不當行為的任何責任，Frank Francone表示。 令人驚訝的是，FTCA 禁止針對 SEC 等政府機構的故意不當行為提起訴訟，包括誹謗、濫用程序或惡意起訴——這是一種普通法故意侵權行為，旨在阻止毫無根據的訴訟。

佛朗科內接著表示，應該徹底調查委員會本身對此案案情的評估，以及採取這項執法行動的動機。 Ripple 的 Garlinghouse 表示，這是濫用起訴權，但也可能構成惡意起訴。 Frank Francone 要求國會修改 FTCA，因為 SEC 及其官員受到主權豁免原則的保護，無論他們的活動有多邪惡。 隨著 SEC 濫用權力的進一步證據出現，預計要求 FTCA 改革的呼聲將會越來越高。

還請閱讀： 到 2030 年，比特幣挖礦將減少甲烷排放，具體方法如下？ 

Andrew 是一名區塊鏈開發人員，他在畢業後就對加密貨幣產生了興趣。 他是一個敏銳的細節觀察者，並分享了他對寫作和作為開發人員的熱情。 他對區塊鏈的後端知識幫助他為自己的寫作提供了獨特的視角

安德魯·史密斯的最新帖子 (查看所有)