國際能源署再次兜售其產品

國際能源署又來了。 2021 年 XNUMX 月，它發布了一份 驚人的報告 呼籲停止對石油、天然氣和煤炭的所有投資，以達到 到 2050 年淨零的幻想目標. 現在，隨著世界因燃料、化肥和食品價格飆升而陷入能源危機，該組織發布了關於 可再生能源2022 上個星期二。 該組織的負責人法提赫比羅爾 啾啾 “大新聞”，聲稱“隨著各國尋求利用可再生能源的能源安全優勢，世界將在未來 5 年增加與過去 20 年一樣多的可再生能源”。 主流媒體忠實 報導 國際能源署聲稱“可再生能源的推出因全球能源危機而‘加速’”。

讓我們看看引擎蓋下，好嗎？

可再生能源 2022-27：國際能源署的展望

在該報告的 159 頁、52 個數字和 8 個表格中，IEA 制定了其 5 年展望，並對太陽能光伏和風能以及數量有限的非間歇性能源（例如生物燃料）的“渦輪增壓”未來做出了熱烈的預測，水電、地熱和聚光太陽能。 它首先觀察到由俄羅斯入侵烏克蘭引發的世界上第一次“真正的全球性”能源危機“引發了前所未有的可再生能源勢頭”。

國際能源署發現，俄羅斯化石燃料出口供應中斷表明“國內產生的可再生電力的能源安全優勢，導致許多國家加強支持可再生能源的政策”。 該報告斷言，全球化石燃料價格上漲提高了太陽能光伏和風力發電相對於其他燃料的競爭力。

在 5 年預測中，報告預計可再生能源將佔全球電力容量擴張的 90% 以上，這是由中國、歐盟、美國和印度的能源政策發展推動的。 國際能源署預測，到 2027 年，太陽能光伏裝機容量將“超過”煤炭。這一說法得到了“公用事業規模的太陽能光伏發電是全球絕大多數國家新發電成本最低的選擇”這一說法的支持。 國際能源署表示，“越來越多的政策支持幫助消費者節省能源費用”。

該報告鼓勵各國政府採取政策改進措施，以便根據淨零排放目標“大幅增加可再生能源的擴張”。 這種“政策改進”“將要求政府”縮短許可和許可時間表，延長拍賣計劃並製定明確的時間表，重新設計拍賣以反映可再生能源成本的增加及其能源安全效益，並改善分佈式太陽能光伏發電的激勵計劃。

雖然中國在全球太陽能光伏供應鏈中佔據壓倒性優勢，但 IEA 認為美國和印度將在太陽能組件全球製造多元化方面取得進展。 全球生物燃料的使用將擴大 20% 以上，政策努力正在將風能和太陽能（“綠色氫”）的製氫轉變為“新的增長領域”。 總而言之，可再生能源在未來 5 年內將快速發展，政府只需出台支持該行業更快增長的政策即可。

現在回到現實世界

與主流媒體一樣，國際能源署將困擾世界——尤其是歐盟地區——的能源危機歸咎於烏克蘭戰爭。 這是短視和不誠實的。 在俄羅斯於 2021 月下旬開始入侵烏克蘭之前的 2022 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期間， 荷蘭 TTF 天然氣價格 幾乎翻了四倍， 南非煤炭出口價格 增加了 50% 並且 過時的布倫特原油價格 17%。 隨著全球經濟從 covid 封鎖中復蘇，導致石油需求復蘇，而供應仍然緊張，原油價格早些時候開始上漲。 今年 40 月，布倫特原油價格從 2020 年 XNUMX 月的每桶 XNUMX 美元上漲了一倍多。

能源價格飆升不僅僅是俄羅斯入侵加劇價格衝擊的結果。 燃油價格的飆升是西方政府政策的累積結果，這些政策只專注於 基於推測模型的碳排放對氣候影響的預測. 這些政策使石油、天然氣和煤炭行業缺乏資本投資，並挪用了數万億美元的公共資金來補貼無法替代化石燃料的間歇性風能和太陽能技術。 上個月，高盛商品研究主管 Jeff Currie， 在採訪中指出 到 2021 年底，化石燃料佔全球能源消耗的 81%，低於十年前的 82%。 這種邊際變化的成本是多少？ 3.8 萬億美元！

德國的例子很能說明問題。 這個國家非常昂貴 Energiewende （“能源轉型”）戰略於 2010 年通過，旨在從化石燃料快速過渡到依賴可再生能源來滿足該國的能源需求。 德國在短期內關閉了大部分煤炭和核電廠，並期望太陽能和風能取代對化石燃料的依賴。 事實上發生的事情是，其綠黨驅動的通過替代化石燃料“拯救地球”的命令導致了 過度依賴進口俄羅斯化石燃料. 在俄羅斯入侵烏克蘭前夕，該國從俄羅斯進口了 60% 的天然氣、50% 的煤炭和 35% 的石油。 在 IEA 的報告中尋找這些事實是徒勞的。

法提赫·比羅爾 (Fatih Birol) 斷言烏克蘭戰爭導致各國尋求利用可再生能源的“能源安全利益”，這簡直是荒謬的。 隨著歐洲能源危機的惡化，德國人 找柴火 為了在天然氣價格飆升的情況下度過冬天，總理奧拉夫·舒爾茨 (Olaf Scholz) 歡迎 與卡塔爾簽訂為期 15 年的進口液化天然氣協議，以保障其能源安全利益和該國 拆除 一個風電場，為煤礦的擴張騰出空間。 歐洲現在 轉回煤炭 作為對俄羅斯能源出口的製裁 自食其果，從南非、哥倫比亞和印度尼西亞等出口國進口煤炭。 愛爾蘭人現在轉向 燃燒的泥炭，就像他們的祖先在昔日所做的那樣。

在只能被描述為完全道德敗壞的情況下，歐盟竭盡全力強制暫停對非洲的化石燃料投資，現在呼籲鼓勵此類投資，前提是化石燃料產品出口到歐洲。 烏干達總統約韋里·穆塞韋尼 被稱為 這種情況是“真正的反常扭曲”和“最純粹的虛偽”。

在英國——在取代化石燃料方面的熱情甚至領先於德國——彭博社記者哈維爾·布拉斯 (Javier Blass) 啾啾 兩天前，“英國批發日前電價飆升至歷史新高，因為寒冷、乾燥和平靜的天氣削弱了風能生產並導致需求飆升”。 雖然週一的基本負荷電價以每兆瓦時 674 英鎊的價格清算，但晚間高峰負荷的價格卻以驚人的高於每兆瓦時 2,000 英鎊的價格清算。 由於週一降臨的寒流使英國大片地區被雪覆蓋，天然氣生產了該國一半以上的電力供應。

間歇性風力發電未能在德國人稱之為“冷風”的平靜寒冷天氣中出現黑暗低迷”。 在一個 進一步的悖論, 英國首相 Rishi Sunak 重新引入了英國的水力壓裂天然氣禁令——之前被短命的利茲·特拉斯 (Liz Truss) 政府放棄了——同時同意以高得多的費用從美國進口水力壓裂天然氣。 可再生能源的“安全效益”確實如此。

國際能源署報告指出，太陽能將取代煤炭成為最大的電力來源 代. 但在報告的其他地方，它提到太陽能成為最大的能源 容量 在世界上。 “到 2027 年，世界電力的最大來源將是太陽能，其次是煤炭、天然氣和風能”的說法極具誤導性。 只有太陽能容量會更大，而不是實際產生的電力。

IEA 對太陽能和煤電對電力供應貢獻的比較是錯誤的，因為全球公用事業規模的平均太陽能發電 產能利用率 到 17.2 年，這一比例為 2021%，而煤炭通常超過 80%。 例如，在日本高效運行的燃煤電廠中，產能利用率 95.2 年 2022 月為 XNUMX%. 每日容量係數為 歐洲的海上和陸上風電場 兩天前分別為13.4%和22.9%。 無論風能和太陽能的容量有多大，在風不吹、太陽不照的情況下，它們是無關緊要的。

IEA 報告中另一個誤導性比較的例子與成本有關。 它斷言，公用事業規模的太陽能是“全球絕大多數國家成本最低的選擇”。 比較電源成本的標準方法稱為“平準化電力成本 (LCOE)”，計算方法是將電源在其整個生命週期內的總成本相加，然後除以該電源在整個生命週期內的預期總能量。 但是，在比較煤炭或天然氣等“可調度”（按需提供）電力來源與間歇性且受風能和太陽能等變幻莫測的天氣影響的電力來源之間的成本時，該指標（每兆瓦時美元）失敗了。

風能和太陽能等間歇性電源在真正意義上是寄生的。 它們給電網帶來了成本，因為每當太陽能和風能無法提供所需的能源時，它們就需要煤炭或天然氣發電作為備用。 將波動的電源整合到電網中的成本是巨大的。 通過間歇性、不可靠的可再生能源破壞電網穩定性 強加由納稅人承擔的費用. 除此之外，還有建設和運行從遠程電網規模的太陽能或風力發電場到人們實際居住地的輸電線路的成本。 任何對可再生能源成本的全面評估都需要考慮這些必要的投資。

如果可再生能源確實比煤炭或天然氣發電便宜，正如 IEA 向我們保證的那樣，為什麼有必要像 IEA 那樣要求政府限制化石燃料或補貼可再生能源？ 競爭和市場價格難道不是向消費者提供負擔得起的可靠能源的最佳方式嗎？ 毫不奇怪，電力成本最高的國家是通過綠色指令（例如 德國, 加利福尼亞州 和 南澳大利亞.

既不是經濟學也不是物理學而是綠色政治

國際能源署對可再生能源做出的熱情洋溢的預測似乎不受物理定律的約束，而是為了推動一項議程而寫的。 曾經的領先組織——致力於嚴格分析能源經濟學及其對經合組織成員國的政策後果——徹底淪為綠色事業的宣傳和拙劣分析。 IEA 專注於據稱將二氧化碳排放與全球變暖的世界末日預測聯繫起來的虛假模型，根本不關心強加給需要負擔得起的食物、供暖（或製冷）、照明和流動性的普通人無法承受的經濟負擔。 更糟糕的是，它打算將其對氣候變化的偏好強加給世界上絕大多數生活在發展中國家的人口。 但人們正在將西方不連貫的意識形態能源政策與對他們生計的不利影響聯繫起來。