俄羅斯石油價格上限的經濟學

鑑於其可預測的後果，經濟學家經常反對價格控制： 短缺 和盈餘。 因此值得注意的是，一群著名經濟學家最近簽署了 信 財政部長珍妮特·耶倫（Janet Yellen）支持對俄羅斯石油實行價格上限。 在這種情況下，經濟學並不那麼清楚，因為在戰時優先考慮市場效率以外的因素。 因此，值得仔細考慮價格上限可能產生的影響。

去年 XNUMX 月，七國集團 議定 對俄羅斯石油實行價格上限，而在過去的幾周里，耶倫國務卿已經 努力工作 讓其他國家也參與這項政策。 這已經跟隨美國 取締 俄羅斯石油和天然氣進口。 與此同時，歐洲正在製定一項禁止海運原油的禁令。 生效 XNUMX 月初，石油產品禁令將在 XNUMX 月初緊隨其後。

要開始預測這些政策的影響，有助於理解任何一桶石油與另一桶石油沒有區別，並且沒有個別生產商對價格產生太大影響。 因此，例如，如果紐約的汽油價格高於康涅狄格州的汽油價格，石油公司將理性地做出反應，將所有的天然氣都運往紐約，而不會運往康涅狄格州。 這樣一來，紐約的價格將下跌，康涅狄格州的價格將上漲，直到兩個州的價格相同。 現在大致就是這種情況，各州的天然氣價格差異主要是由 州稅，並且在某種程度上 運輸和營銷 成本。

將這一邏輯延伸到國際市場，不難看出，如果歐美禁止進口俄羅斯石油，俄羅斯將通過在其他地方出售石油來應對。 這正是它正在做的事情。 中國和印度 留 主要客戶，儘管受到西方制裁。

這就是價格上限的用武之地，這是將俄羅斯制裁範圍擴大到更多國家的一種手段。 乍一看，該政策與禁令沒有太大區別。 如果一個國家將俄羅斯石油的價格上限設定為每桶 60 美元，如耶倫 曾建議，鑑於目前世界價格約為 85 美元，俄羅斯將向沒有上限的國家出售石油。 事實上，這就是俄羅斯所說的將要做的事情。 近日，俄羅斯副總理 說過 俄羅斯不會向有價格上限的國家提供石油。

有鑑於此，西方國家正在對俄羅斯石油運輸的金融和保險服務施加額外的限制。 這是美國和歐洲領導人必須讓其他國家在國內接受該政策的主要籌碼來源。 實施上限將使他們能夠獲得西方保險服務，從而使他們能夠購買否則可能無法獲得的俄羅斯石油。

很容易看出這場監管打地鼠遊戲是多麼困難。 一種干預會引發另一種干預，然後是另一種干預，但沒有一個是完全成功的。 例如，土耳其一直 曖昧 關於是否會採取該政策。 印度尼西亞仍然存在 不服氣，表達了對由地緣政治驅動的石油政策的擔憂。 迄今為止，制裁未能成功切斷烏克蘭戰爭的資金來源。

使事情進一步複雜化的是，歐佩克及其盟友最近轉移到 削減石油產量 每天2萬桶。 這可能會在美國和歐洲試圖限製油價的時候提高油價。 美國政界人士對歐佩克提議的減產大喊大叫，一些國會議員甚至發起了一項名為“石油輸出國組織“

可悲的是，美國政客對烏克蘭局勢的關心可能不如對選舉前天然氣價格上漲的關心。 毫不奇怪，歐佩克有不同的優先事項。 正如經濟學家 Omar Al-Ubaydli 解釋 最近在 Al Arabiya News 的一篇文章中，國際石油卡特爾可能希望避免伴隨價格下跌而出現的投資下降，因為這可能會給卡特爾帶來不必要的挑戰。

任何通過向歐佩克施壓來增加供應的嘗試都可能失敗。 此外，歐佩克減產 不得 甚至大幅提價。 部分原因是歐佩克的配額通常不 一貫堅持 由會員。 歐佩克也不是唯一的遊戲。 有許多非歐佩克產油國，任何協調其所有生產活動的嘗試都可能證明是愚蠢的。

歸根結底，價格上限可能會減少俄羅斯的石油收入，但這遠不能確定。 這樣的動作很容易 逆火，導致地緣政治進一步不穩定。 俄羅斯天然氣巨頭俄羅斯天然氣工業股份公司已經 危險的 如果實施價格上限，將切斷對歐洲的天然氣銷售。 如果能源價格隨之上漲，價格上限很可能最終會實現與預期目標相反的效果。

鑑於所有這些不確定性，很難對該政策感到樂觀。 倡導者的心在正確的地方。 支持該政策的最佳論據可能是做某事總比什麼都不做要好——但即使這樣也不能保證。