COP26 塵埃落定。 現在開始艱苦的工作

去年在蘇格蘭格拉斯哥舉行的 COP26 氣候高峰會成為世界各地的頭條新聞。

經過數天艱苦且有時令人擔憂的談判，各國達成了一項協議，旨在以 2015 年《巴黎協定》為基礎，以遏制氣候變遷最嚴重的影響。

然而事情並非一帆風順。 眾所周知，《格拉斯哥氣候公約》面臨與逐步淘汰煤炭、化石燃料補貼和對低收入國家的財政支持有關的障礙。

印度和中國都是世界上最大的煤炭燃燒國，他們堅持在最後一刻改變協議中的化石燃料語言——從“逐步​​淘汰”煤炭到“逐步減少”。 在最初的反對之後，對立的國家最終讓步。

在最近由 CNBC 的 Steve Sedgwick 主持的小組討論中，具有政策和企業界經驗的行業人士反思了峰會的成果以及事情如何向前發展。

歐盟委員會氣候行動前總幹事喬斯·德爾貝克表示：“我們的預期還有很多，但所交付的成果確實令人驚嘆。”

德爾貝克還擔任歐洲大學研究所歐洲投資銀行氣候主席，他接著表示，主要石油和天然氣生產商現在與企業、城市和地區當局一起「參與」。

「我們已經看到了很多承諾，所以這基本上是個好消息，」他說。

「正如科學家告訴我們的那樣，溫度還沒有達到一攝氏度半……但這是一個重大變化，」他說。 

德爾貝克提到的 1.5 度與《巴黎協定》的目標有關，即「與工業化前水平相比，將全球暖化限制在遠低於 2 攝氏度，最好是 1.5 攝氏度」。

要實現這一目標絕非易事。 週一，聯合國秘書長在世界經濟論壇上發表演說時語氣發人深省。 「排放量必須下降，但排放量仍在上升，」安東尼奧·古特雷斯說。 “燃煤發電量正在飆升，創下歷史新紀錄。”

「即使所有已開發國家信守承諾，非常重要的承諾，到2030 年大幅減少排放，」他繼續說道，「問題是，隨著所有發展中國家，特別是新興經濟體實現其目前的國家自主貢獻，全球排放量仍將太高了，無法實現 1.5 度的目標。”

簡單來說，國家自主貢獻是指各國減排、適應氣候變遷影響的目標。 根據聯合國的說法，《格拉斯哥氣候公約》“呼籲所有國家在明年（2022 年）而不是原定的 2025 年提出更強有力的國家行動計劃。”

儘管 COP26 的談判結果讓許多人感到沮喪，但峰會期間還是做出了一些高調的承諾和公告。

例如，美國和中國發表的聯合聲明令許多人感到驚訝，其中兩個超級大國表示將共同採取一系列與氣候相關的行動。

在其他地方，峰會上另一份宣言的簽署者表示，他們將“努力到 2040 年全球所有新車和貨車銷售實現零排放，並且不遲於 2035 年在主要市場實現零排放。”  

3 月 130 日，格拉斯哥淨零金融聯盟表示，超過 XNUMX 兆美元的私人資本已「致力於改變經濟以實現淨零」。

上週，永續發展顧問公司 Sancroft International 的執行長 Judy Kuszewski 也在 CNBC 的小組中發表了演講。

她說：“我們很少要求商界或個體企業對實現目標的道路可能並不完全明確的目標做出承諾。” 

「這實際上是一個非常罕見的例外，事實上，有相當多的早期採用者採取了淨零承諾和實現這些淨零承諾的目標——他們特別大膽地採取了這種輕微的躍進未知。”

在過去的幾年裡，包括大型石油和天然氣公司在內的眾多知名企業都做出了淨零排放承諾。

亞馬遜的氣候承諾等措施也存在。 其簽署者——包括微軟、優步和聯合利華——承諾在 2040 年實現承諾所稱的「淨零碳」。

根據氣候承諾網站，簽署該承諾的公司已同意定期報告溫室氣體排放、碳消除和「可信抵消」。

雖然淨零承諾引起了人們的關注，但實際上實現這些承諾是一項艱鉅的任務，存在著重大的財務和後勤障礙。 細節決定成敗，而野心和目標往往會輕視後者。

桑克羅夫特國際公司的庫謝夫斯基在提到格拉斯哥氣候高峰會時表示，很明顯，商界「以以前的締約方大會上從未有過的方式表現得明顯且活躍」。  

“我們看到企業界採取了很多行動，呼籲建立一個公平的競爭環境，做出大膽的承諾，並建立一個他們知道可以在其中運作的框架。”

「所以我認為這是一個好壞參半的問題，但有很多理由對進展充滿希望，」她說。

德國軟體公司SAP 首席永續發展長 Daniel Schmid 則強調，公司必須具備他所謂的「成熟態度並理解永續發展的整體觀點……包括環境、經濟和社會層面以及如何實現可持續發展”。這些是相互聯繫的。”

他在同一個小組中指出，永續性和商業是交織在一起的。 “要么沒有生意，要么有可持續的生意：這是我對未來的真正信念。”

—CNBC 的 Matt Clinch 對本報告做出了貢獻