NBA MVP 獎項的複雜性

MVP 爭奪戰正在成為本賽季的史詩級賽事之一，尼古拉·約基奇、揚尼斯·阿德托昆博、盧卡·東契奇、喬爾·恩比德、傑森·塔圖姆、凱文·杜蘭特、錫安·威廉姆森和賈·莫蘭特都在討論中。

（德文布克也是候選人，但考慮到 他將缺席至少四個星期 由於腹股溝受傷，我們暫時把他放在一邊。）

這是一群非凡的人才為這個獎項而決一死戰，這意味著故事將在本賽季晚些時候瘋狂，每個選民都會證明他們的選擇是合理的。

從歷史上看，該獎項是可以改變的，適合特定的故事情節，有時優先考慮獲勝，其他時候則任意統計，甚至是直接的人氣競賽的結果。

現在，也許比以往任何時候都更需要從 NBA 那裡直接了解該獎項的頒發方式。 有這麼多玩家爭奪位置，選民在共同的意識形態基礎上投票是公平的。

例如，東契奇是聯盟中統計數據最令人印象深刻的球員之一，每場比賽能得到超過 33 分、XNUMX 個籃板和 XNUMX 次助攻。 如果從字面上看這個獎項，他無疑適合“最有價值”的部分，考慮到他周圍的可疑名單，這仍然是達拉斯繼續讓他失望的地方。

小牛隊幾乎沒有超過 500，但可以公平地說，如果沒有東契奇，他們即使不是最差的球隊也會成為聯盟最差的球隊之一。

取而代之的是獲勝路線將有效地排除東契奇，即使可以提出強有力的論據說他是目前 NBA 中最令人印象深刻的人。

如果取勝成為焦點，你需要一個元素來區分上述所有候選人，減去 Dončić。 例如，你如何讓恩比德和塔圖姆相互對抗？ 對於初學者，你必須使用數字，同時還要查看隊友的質量水平，以了解每個人做了多少工作，以及誰扮演了最重要的角色。

只是，這不是讓我們直接回到 Dončić 的談話中嗎？

這就是問題所在。 不可能不考慮所有事情。 作為選民，優先考慮你如何評估這個領域是好的，但如果完全基於一個領域而忽視這些人才中的任何一個，那將是一種令人難以置信的侮辱。

威廉姆森的鵜鶘隊在西部排名第一。 然而，威廉姆森在統計上明顯低於其他幾位候選人。 但是西部最好的球隊中最好的球員必須在談話中，不是嗎？

我們甚至可以包括季后賽血統，這在過去也被用作論據。 某些在季后賽中取得成功的球員有時會被捲入辯論，部分原因是贏得了冠軍或多次取得成功。 昌西比盧普斯幾年來在 MVP 的談話中提到他的名字是有原因的，即使他永遠無法與其他候選人相提並論。

因此，在這場辯論中有多種途徑可以訪問，雖然這確實帶來了一定程度的興奮，但也帶來了挫敗感。 準則是什麼？ 如果無論如何都不能從字面上理解，是否應該刪除獎項的“有價值”部分？ 相反，如果我們都固執地從字面上接受這個獎項，那麼獲勝到底重要嗎？

不過，讓我們弄清楚一些事情。 即使希望該獎項更加充實，保持模糊以優化在線辯論也符合 NBA 的利益。 每天都有數以千計的關於候選人領域的對話發生，這使聯盟成為一個話題。 人們對某些球員的討論越多，他們就越會關注並跟進。

如果國家話語包括他們最喜歡的球隊中的明星，球迷通常會投入情感，因此更有動力觀看。

因此，我們可能不得不面對事實，只是接受獎項總是會發生變化，並且逐年改變選民的動機將確保我們有新的敘述來閱讀和聽到。

然而，不幸的是，缺少指南可能會使一位有價值的候選人失去獎項。 MVP 不是你作為一名球員可以實際揮手而去的獎品，你可以在多年後繼續這樣做。 一年一度的競爭絕對激烈，聯盟的人才水平不斷提高，球隊的成功總會起到某種作用，這意味著你必須贏球才能獲得一席之地。 糟糕的幾年，你可能會發現自己永遠被淘汰出局，再也沒有機會重返賽場，你正處於職業生涯的低谷。

很高興看到聯盟只設置了一些參數供選民遵循，並從現在狂野的西部大自然中邁出一小步。

這樣做，同時仍然保持靈活性，並兌現獎項，應該是可能的。

除非另有說明，所有統計數據均通過 NBA.com, 統計數據, 清潔玻璃 or 籃球參考。 所有薪資信息通過 斯波特拉克. 所有賠率通過 FanDuel體育博彩.