碳信用市場讓企業界感到困惑

許多用於抵消企業排放的碳信用額度缺乏價值——這是調查記者得出的結論。 目標：Verra，它批准了四分之三的自願性雨林碳項目。 研究發現，94% 的自願信用額度“毫無價值”。

這份該死的報告向企業界發出信號，重新評估其購買何種碳信用額度以實現淨零排放目標。 其他文件也質疑自願碳項目的可信度。 與此同時，對這些工具的需求停滯不前，而它們的市場價格正在下跌，導致公司考慮主權信用——由各國政府發行並得到巴黎氣候協議批准的主權信用。

監護人, 時代週報和 資料來源 說 Verra 誇大了它的影響。 組織估計他們將拯救多少棵樹，所有這些都由 Verra 批准的第三方審核。 但潛在森林損失的威脅被誇大了 400%，這表明其碳核准信用額度表現不佳。 事實上，這種推測幾乎是不可能的，並且是公共政策和經濟學的函數。 研究表明，維拉的一小部分項目阻止了樹木被砍伐。

另外，一個 澳大利亞國立大學 教授和政府減排保障委員會前負責人表示，市場存在“誠信問題”。 Andrew Macintosh 之前檢查了 119 片熱帶雨林，發現積分的影響可以忽略不計。 對於其中 59 個項目，熱帶雨林的面積減少了——儘管它們獲得了價值 100 億美元的信貸。

總體而言，Trove Research 和 AlliedOffsets 補充說，與林業相關的碳信用額的需求在下降——從 380 年的 2021 億減少到 359 年的 2022 億。因此，碳價格繼續下降，預計今年為每噸 6.50 美元。

“我們對近 100 億個碳信用額的分析發現，其中只有一小部分導致了真正的減排，”說 來源材料。 “這對世界上許多最大的公司和購買他們產品的消費者所依賴的組織提出了問題，這些組織為有效的碳抵消設定了標準——尤其是其中最大的 Verra。”

一個主要的批評是 Verra 獲得了每售出的碳信用額度的 10% 來資助其努力。 從邏輯上講，它銷售的積分越多，它賺的就越多。 因此，它有動力批准越來越多的交易。 其收入已從 7 年的 2018 萬美元增加到 41 年的 2021 萬美元。

維拉回擊

雪佛龍、殼牌、英國石油、古馳、必和必拓、Salesforce 和三星都在購買 Verra 批准的碳信用額度。 Verra 自 2009 年以來已發放了價值約 2 億美元的 XNUMX 億碳信用額度，該公司表示，它通過與全球專家合作創建和完善其方法，實現了拯救樹木和減少大氣中碳的碳融資。 私營部門普遍 提供20% 用於支持避免毀林的資金。

Verra 將要求每六年進行一次評估，以改進其基線情景，從 10 次減少。為了說明這一點，它未能預測 Joir Bolsonaro 的崛起，他於 2018 年當選巴西總統。他讓伐木者和農民粗暴對待 這個國家廣袤的熱帶雨林，60 年森林砍伐增加 12%，溫室氣體排放增加 2021%。

它說，Verra“不斷改進基於現有最佳科學技術的方法論”。 它可以大規模調動資金，因為它對避免、減少或消除排放的項目進行認證。 “方法論的一個重要部分是確定衡量氣候行動的基線——即預測如果一個項目沒有實施會發生什麼。 通過將項目區域的森林砍伐率與基準線進行比較，基準線用於確定項目可以發放多少碳信用額度。”

至關重要的是，並非所有碳信用額度都是平等的，經紀人出售的自願市場與國家政府發行的主權信用額度之間存在差異。 前者安排一家公司從發展中國家購買信貸，以幫助他們拯救熱帶雨林地區。 公司向經紀人付款，然后土地所有者或項目開發商獲得一定比例的錢。 公司將信貸視為費用，最終由客戶支付。

巴黎氣候協定採用了後者，192 個國家同意了這些標準。 目的是讓樹木活著比死了更有價值——或者用於耕種或伐木。 發展中國家爭取包括“主權” REDD+機制 在最後 COP27協議. 根據該計劃，政府會對其林地進行核算，並設定目標以停止砍伐森林。 聯合國氣候變化框架公約監測他們的進展並發放碳信用額度。

真正的 REDD+ 會向前邁進嗎

為了混淆問題，自願市場和主權市場都使用術語 REDD+。 很遺憾， “REDD+”從未申請過專利. 哥斯達黎加和巴布亞新幾內亞在 2004 年引入了參考，將基於自然的解決方案和國家雨林與減排聯繫起來。 但自願碳市場也創造了這個首字母縮略詞，使用巴黎協議之外的專有標準。

自願市場需要更加清晰和監督，以確保資金的公平分配。 熱帶雨林國家可能最終會變得一文不值。

相比之下，主權信用保護整個國家的熱帶雨林。 雨林國家主動分配資金以減少排放。 如果他們這樣做，國家和公司將繼續購買信貸。 此外，衛星在頭頂飛行，使森林管理成為公眾知識。 數據每兩天更新一次，而且是準確的。

通常，公司無法通過在現場使用可再生能源發電或通過提高能源效率戰略來實現碳中和。 他們必須簽訂購電協議。 他們必須購買碳信用——可以抵消他們排放的東西。 有時，公司會購買積分，因為這有助於建立良好的公共關係。 其他時候，他們不了解市場的細微差別。

“這項（維拉）分析的意義是巨大的，”加州伯克利碳交易項目負責人芭芭拉哈亞在 來源材料故事. “公司做出虛假聲明，然後他們說服客戶他們可以毫無罪惡感地飛行或購買碳中和產品，而實際上他們根本不是碳中和的。”

接著就，隨即， 德意志銀行（Deutsche Bank） 已將主權碳信用稱為“允許資本流向需要保護國家免受氣候惡化影響並繼續減少排放的唯一工具”。 加蓬、伯利茲和洪都拉斯 正在出售或即將出售主權信用。

事實上，雨林國家將利用所得款項減少排放和建設基礎設施，使他們能夠抵禦洪水和漲潮——這些信用額度還可以消除大氣中的碳並造福世界其他地區。