頭腦簡單的詞“衰退”中的無限愚昧

在他 2014 年的精彩著作中 創意公司， 皮克斯創始人埃德卡特穆爾觀察到“人們需要盡可能快地犯錯。” 卡特穆爾用十個字揭露了“衰退”和旨在“對抗”衰退的政策措施令人麻木的愚蠢。

經濟是個人，當個人盡快意識到自己的錯誤時，他們是最有利的。 在皮克斯的案例中，經濟學家想像的由政府支出不足（凱恩斯）或“商業周期”的一個階段（奧地利學派）引起的“衰退”只是日常發現的錯誤，最好立即糾正. Catmull 指出，Pixar 的所有電影一開始都很“爛”。 是的，運行你的錯誤。 衰退就是複蘇.

儘管如此，經濟學家仍將經濟想像成一團團的東西。 一個奇怪的結果是，他們在經濟衰退時把別人的錢扔掉，這樣接受者就會花更多的錢。 這種做法的愚蠢令人震驚。 鑑於經濟學家對美聯儲的痴迷，他們似乎也能理解，缺乏資本會導致他們所謂的“衰退”。 在這種情況下，缺乏支出從邏輯上講是治愈衰退的良方。 沒有被消費的東西作為資本存在。 然後想像一下，如果政府在經濟放緩時期減少其巨大的浪費，企業和個人的反彈速度有多快……。

這一切都在提醒我們，如果我們接受“衰退”是真實存在的，那麼什麼都不做就是對真實存在的簡單回答。 在資本基礎不斷增長的過程中，政府應該隨著個人消費的自然收縮而收縮。 為那些需要它的人翻譯，未觸及的衰退是未來增長的最可靠跡象。

不過，這個“衰退”一詞是什麼？ 經濟再一次不是斑點。 從更廣泛的意義上講，這都暗示著經濟衰退毫無意義。 看看為什麼要考慮無限繁榮的帕洛阿爾托和永遠受壓迫的西巴爾的摩。 貧困的存在是政府和“政策”無法解決“衰退”或任何你選擇的稱呼的有力證據。 圖西巴爾的摩總是蕭條。 伊利諾伊州的東聖路易斯也是如此，伊利諾伊州的開羅也是如此。 政府無法改善這些地區的經濟前景。 毫無疑問，政府可以揮霍無度地支出，這是經濟學家長於理論但缺乏常識的模型，但歷史清楚地表明，支出並不能消除經濟的絕望。

歷史上真實的東西在理論上也說得通。 想知道為什麼，想像一下聯邦政府又一次試圖修復西巴爾的摩。 有趣的是，假設向每位居民發放 10,000 美元以取悅凱恩斯主義者，之後奧地利人接受了一種奇怪的說法，即中央銀行可以在短期內通過“輕鬆賺錢”產生的“糖分高”來刺激經濟。 在這種情況下，美聯儲將積極購買西巴爾的摩銀行的債券，以配合每人 10,000 美元的贈品。 會出什麼問題？

實際上，什麼都不會出錯。 市場會起作用。 湧入西巴爾的摩銀行的美聯儲關心的現金將立即流出西巴爾的摩。 圖銀行必須藉給將被償還的活動。 然後假設西巴爾的摩當地人瘋狂地花費了 10,000 美元的“刺激”支票，那麼沒有一家企業會因為直升機空降而擴張。 換句話說，實際花在西巴爾的摩的錢將被存入銀行，只是為了將其轉移到更綠色的牧場。 說明什麼應該是顯而易見的，政府無法修復損壞的東西。

這暗示它也無法解決相對柔和的問題。 相對地思考，想像帕洛阿爾托。 在帕洛阿爾托經濟不景氣的一天、一周或一年，在西巴爾的摩卻是繁榮時期。 這一事實引發了更多關於“衰退”含義的問題。 什麼是一？ 按照巴爾的摩西部的標準，帕洛阿爾託一直在飆升。 這是因為美聯儲在帕洛阿爾托“寬鬆”嗎？ 明顯不是。 如果我們忽略銀行不能像現在這樣接觸斯坦福周圍發生的風險活動，我們從西巴爾的摩的例子中知道，資金通過市場力量轉移到其最高用途。 總是. 資源流向帕洛阿爾托是因為帕洛阿爾託的經濟活動引人入勝。 美聯儲與此無關。 政府支出也沒有。

與此同時，錯誤是帕洛阿爾託的遊戲名稱。 皮克斯製作電影，但這是矽谷的科技概念。 史蒂夫·喬布斯 (Steve Jobs) 在皮克斯 (Pixar) 發家致富。 除了皮克斯之外，早在美聯儲開始在北加州收緊貨幣政策之前，擁有大量財富的風險投資家投資於矽谷公司就自行收緊了它們。 人們需要盡可能快地犯錯。 矽谷的“衰退”早在美聯儲發現經濟學家想像的任何發現之前就開始了。

儘管如此，美聯儲能否在技術領域的中心“收緊”？ 如果可以，市場將再次運作。 再次忽略銀行不考慮這樣一個以風險為中心的環境，美聯儲理論上可以通過更高的利率“接受”的東西將在幾分鐘內由尋求回報的全球和國內資本來源彌補。

每個經濟學家、專家和政治家都在談論“經濟衰退”，這是值得思考的問題。 多麼可怕。 政府肯定無法解決問題，我們也不希望他們考慮到資本對複興的重要性。 換句話說，衰退預示著復甦。 他們唯一的問題是政府認為他們應該打擊他們。