2022 年的選票意味著 Barry Bonds、Roger Clemens 和 Curt Schilling 的 HOF 前景黯淡

隨著 2021 年時間的流逝,1990 年代末和 2000 年代初三位最優秀的棒球運動員的不確定性開始顯現。 Barry Bonds、Roger Clemens 和 Curt Schilling 在作家投票中進入名人堂資格的第 10 年也是最後一年的表現如何? 如果他們達不到要求,脾氣暴躁的三人組可以開闢什麼樣的古柏鎮道路?

答案是:不好。 沒有。

後一個答案幾乎花了 2022 年的全部時間,以他們在 4 月 23 日吸收的決定性損失的形式呈現給邦茲、克萊門斯和席林,當時當代棒球運動員委員會開會並一致選舉弗雷德麥克格里夫。 被稱為“犯罪狗”的長期重擊手定於 XNUMX 月 XNUMX 日與通過 BBWAA 投票選出的任何球員一起在克拉克體育中心正式供奉,該投票將於今晚結束。

對於邦茲、克萊門斯和席林來說,一場無限期等待的比賽剛剛開始,除非名人堂再次調整退伍軍人委員會的形式,否則他們將沒有資格再次當選,直到現代棒球委員會於 2025 年 XNUMX 月再次開會。

但本月的結果中沒有任何東西能讓這些人感到樂觀。 儘管他們擁有壓倒性的資歷——如果你忘記了,邦茲是歷史上的本壘打王,克萊門斯在三振出局方面排名歷史第三,在勝利方面排名第九,而席林的 2.23 季后賽自責分率在至少有 10 次先發的投手中排名歷史第三——他們中沒有人接近在古柏鎮加入麥格里夫。

只有 Schilling 的最終投票總數——16 票中的 12 票,比就職所需的 XNUMX 票少 XNUMX 票——甚至被公佈了。 Bonds 和 Clemens,以及其他 PED 染色的明星 Albert Belle 和 Rafael Palmeiro,每人獲得不到四票。

在真空中,這些微薄的總數並不一定是對他們希望的最後一擊。 三年後,唐·馬丁利 (Don Mattingly) 以 XNUMX 票僅次於麥格里夫 (McGriff),位居第二,此前他被列為未公佈總票數的人之一。

當然,除了 Bonds、Clemens 和 Schilling 的包袱之外,很難想像他們中的任何一個人會出現 Mattingly 式的激增。 雖然他們從未在藥物測試中失敗,但邦茲和克萊門斯在他們職業生涯後期的激增期間與 PED 的使用有著可靠的聯繫。

他們本月令人信服的失利是名人堂明確表示不願意歡迎邦茲和克萊門斯的最新提醒,他們在二戰後首次亮相的球員中排名第一和第四。

在 2015 年大選之前,一名球員在選票上的最長停留時間從 15 年減少到 10 年,許多人認為此舉是為 PED 時代的超級巨星燃燒時鐘的一種方式,他們可能會在晚年獲得選民資格時受益對類固醇變得更年輕和更寬容。 在 66 年的投票中,邦茲和克萊門斯都沒有獲得超過 10% 的選票。

在 2018 年大選之前,時任名人堂董事會副主席的名人堂成員喬摩根致信 BBWAA 的投票成員,要求他們不要投票給“已知的類固醇使用者”。 當代棒球時代以及其他現代版本的退伍軍人委員會由名人堂董事會任命,並由名人堂董事會主席簡福布斯克拉克以無投票權的身份擔任主席。

換句話說:在可預見的未來的任何時候,對於邦德和克萊門斯來說,都沒有任何可以想像的選舉途徑。 也許在某個時候名人堂的領導層會發生變化,也許對 PED 時代明星的態度會軟化為一種理解,以及那些參與、觀察和慶祝這場複雜比賽的人之間的共同責任感時間。 坦率地說,很難想像哪種情況不太可能發生。

席林通往克拉克體育中心潛在周日下午的道路既清晰又陰雲密布。 71.1 年,席林在倒數第二年的投票中獲得了 2021% 的選票。通常情況下,這已經足夠讓個人開始撰寫他的獲獎感言了。 自 1966 年恢復年度選舉以來,每位獲得至少 70% 選票的候選人最終都當選,由作家或退伍軍人委員會選出。

但席林,正如我們在這裡多次提到的那樣,由於他的政治信仰,他在選票上花費了多年時間,成為一個越來越兩極分化的人物。 席林去年僅獲得 58.6% 的選票,12 個月後……好吧,你知道的。

席林過渡到時代選票的最初想法是,他的政治信仰不太可能成為選民至少部分由前球員組成的障礙,他們比 BBWAA 選民更傾向於右翼。 但這個由 16 人組成的委員會還包括大聯盟的高管和媒體成員,這意味著即使是少數對席林的立場不滿的選民也可能使他的候選資格落空。

席林遠未被奉為神明也提醒人們,早在社交媒體成為現實之前,他就考驗了同行和雇主的耐心。 這位綽號“紅燈”的球員因其喜歡尋找相機而在他投球的那天曾被埃德韋德稱為馬,他說他是一匹馬,你知道其他四天是什麼。

鑑於席林無處不在,如果他能夠保持低調,當代時代投票之間的三年可能對他有利。 但對於席林來說,這總是說起來容易做起來難,這意味著他將與邦茲和克萊門斯一起進入 2023 年及以後呈現的更加清晰的不確定性。

來源:https://www.forbes.com/sites/jerrybeach/2022/12/31/the-ballots-of-2022-mean-the-hof-futures-are-dim-for-barry-bonds-roger- clemens-and-curt-schilling/