Telegram、隱私和 Pavel Durov 的 9 年

Telegram 的歷史和資金

Telegram 始於 2013 年，現在用作訊息應用程序，可在 Android、Windows、Linux 等平台上使用。 人們可以從 Play 商店下載 Telegram。 您可以透過文字和音訊相互聊天。 Telegram 聲稱它們要么是私人的，要么可以分組組織。 人們可以透過該應用程式交換文件。 該公司聲稱自己注重隱私，不與任何人分享資料。 人們還可以創建臨時聊天（稱為 秘密聊天）其訊息將在一定時間後被刪除。 Telegram 總部目前位於杜拜，由俄羅斯兩兄弟 Pavel 和 Nikolai Duravit 創立。

雖然有很多關於杜拉夫和俄羅斯政府（包括各種政治領導人）的有趣內容，但VKontakte 使他們成為俄羅斯的紮克伯格，以及他們帶著巨額財富逃到加勒比島的故事將在下一部分中出現。愛德華·斯諾登 (Edward Snowden) 在電報發布前談論他們的政府，這可能是巧合。 2017 年 XNUMX 月，俄羅斯 IT 監管機構 Roskomnadzor 迫使 Telegram 關閉各種分享令人不安內容的頻道和群組。 Telegram 的主要團隊來自 Vkontakte，該公司主要由政府間接擁有。 幾經周折後，杜羅夫同意向俄羅斯部門提供有關恐怖分子嫌疑人的數據，這使得 Telegram 在俄羅斯迅速發展。 這將花費我整整一個月的時間來深入了解它的歷史，所以讓我們簡單地看看它是如何賺錢的。

Telegram 透過銷售客戶訊息來賺錢，這些訊息允許用戶推廣他們的機器人和訊息。 廣告平台是在 Durov 平台上推出的。 廣告主可以設定最高預算，而不會超支。

Gram、洩漏和 Pro

Telegram 於 2018 年宣布，他們將使用名為 Gram 的原生貨幣推出區塊鏈。 它們的金額上升到令人震驚的超過 1.7 億美元。 他們將日期定為 31 年 2019 月 2020 日，但就在兩週前他們被 SEC 叫停。 18.5 年 XNUMX 月，保羅本人宣布他們將放棄該項目，並以 XNUMX 萬美元的罰款和解。 有一個名為 Free Ton 的類似項目及其區塊鏈，但投資者應該注意，因為也出現了各種同名的虛假項目。

Telegram 聲稱自己是最注重隱私的訊息應用程式之一，並且不與第三方分享其資料。 據德國網站消息人士透露，spiegel.de Telegram 已向 BKA 公開了用戶資料。 他們分享了有關虐待兒童、恐怖主義和刑事犯罪的資訊。 2018 年，Paul Durov 宣布他們將根據法院命令共享 IP 位址，但此後並未有太多進展。 億萬富翁創始人 Paul 曾發表聲明稱，烏克蘭的身份受到 Telegram 的保護，但 Signal 創始人表示，Urban Ukraine 正在深入使用 Telegram，但它並不像應有的那麼安全。 如果有人看到 Telegram 及其俄羅斯監管機構的歷史，這可能是可能的（這只是作者的觀點）。 Telegram 的多位發言人都反對這種 FUD。

自從 Telegram 放棄區塊鏈專案以來，許多人認為 Telegram 可能會為其付費用戶推出專業版功能。 它將更加註重隱私，並且可以有各種各樣的東西。 目前尚不清楚這何時會出現，也不清楚 Telegram 是否會做其他事情。 帕維爾最近在他的 Telegram 頻道上發表聲明，指出蘋果如何削弱其網絡功能，並迫使用戶下載他們的應用程序，以便收取 30% 的佣金。 

訊號與電報

這裡要問的主要問題是「Telegram 是否儲存我的所有資料」。 如果是，那麼它就破壞了隱私的基本原則。 著名程式設計師和訊號創始人 Marlinspike 曾表示，Telegram 會儲存並查看您的所有資料。 他在純文字中說，從手機中刪除您的電報並將其安裝在其他手機上，您會看到您的聊天記錄將重新出現，因為它已儲存在伺服器上。 他還指出，預設情況下沒有端到端聊天。 Marlinspike 表示 Facebook Messenger 和 Telegram 之間沒有重大差異。 Telegram 確實具有伺服器客戶端加密功能，與其他加密貨幣沒有太大區別。

讓我們對 Signal 和 Telegram 進行一些比較

• Telegram 具有可選的端對端加密功能，同時所有聊天內容預設為加密。
• Telegram 預設在伺服器上有本機備份，Signal 也有相同的功能，但預設為關閉狀態
• Telegram 的螢幕安全性較差，而 Signal 的螢幕安全性較好。
• 自毀訊息功能可用於 Telegram 上的秘密聊天，但在 Signal 上，它適用於所有人。 Signal還有私人群組系統

難道我們都沒有什麼要隱藏的嗎

隱私技術並不是信任別人擁有您的資料。 這並不是說必須這麼做。 如果我向您發送訊息，則只有您和我才能看到該訊息。 我的聯絡人應該是我自己，而不是其他任何人。 這才是用戶的隱私，而不是運行一個價值數十億美元的演算法來影響人們的思維，從而為他們謀取利益。 我並不反對 telegram，因為他們在私人訊息傳遞方面取得了巨大的飛躍。 但我們是否需要進一步回答「是」？

阿達什·辛格的最新帖子 (查看所有)