背線
德州最高法院週五有效地駁回了墮胎提供者對德州幾乎全面禁止墮胎程序的長期挑戰，裁定州醫療許可官員無法執行法律，這意味著提供者沒有人可以起訴他們的努力。阻止政策。
支持墮胎權利的抗議者於 1 年 2021 月 XNUMX 日星期三在德克薩斯州議會大廈外遊行 …[+]
華盛頓郵報通過蓋蒂圖片社
關鍵事實
完全由共和黨人組成的德州最高法院一致裁定，州醫療許可委員會的官員不能執行德州參議院第8 號法案(SB 8)，該法案禁止幾乎所有懷孕約六週後的墮胎。
SB 8 指示私人公民透過對任何在該州「協助和教唆」墮胎的人提起訴訟來執行該禁令，因此法院裁定，州官員（例如醫療許可委員會的官員）不能自行採取任何行動來執行該禁令。
墮胎服務提供者辯稱，頒發許可證的官員可能要承擔責任，因為他們可以懲罰違反法律進行墮胎的醫生和護士。
提供者最初起訴了一系列州官員，試圖阻止該法律的實施，但美國最高法院裁定，訴訟只能針對許可官員，而不能針對其他人。
美國最高法院隨後將案件發回聯邦上訴法院，要求德州最高法院就是否可以根據州法律（而不是美國最高法院認為的聯邦法律）起訴許可官員做出裁決。
在訴訟中代表墮胎提供者的生殖權利中心在周五的聲明中承認，這一裁決意味著聯邦上訴法院將駁回他們的訴訟，並且 SB 8「可能在可預見的未來仍然有效」。
需要注意什麼
德州最高法院的裁決意味著墮胎提供者沒有明確的法律途徑來挑戰 SB 8，因為法院現在已阻止墮胎提供者起訴他們指定的每一位被告。 SB 8 面臨的其他挑戰正在透過州法院審理，該法院更狹隘地考慮反墮胎倡導者是否可以根據法律起訴個別當事人，但這些案件的裁決僅適用於這些當事人，而不是在全州範圍內阻止該法律。
首席批評家
生殖權利中心總裁兼首席執行官南希·諾瑟普在一份聲明中表示：“有了這項裁決，我們剩下的這起案件的一小部分就消失了。” 「法院允許德州廢除憲法權利。 我們將繼續盡一切努力糾正這一錯誤。”
關鍵背景
SB 8 於1 月8 日生效，是美國最極端的墮胎限制。雖然類似的墮胎限制已在法庭上被阻止，但SB XNUMX 的設計目的是透過其訴訟執行機制來逃避司法審查，該機制的目的是讓被告姓名變得困難誰實際上可能被阻止執行法律。 週五的裁決標誌著該策略成功的最新實例，此前美國最高法院兩次做出對墮胎服務提供者不利的裁決，並駁回了拜登政府提起的旨在阻止該政策的訴訟。 儘管地區法院法官針對聯邦政府的訴訟短暫阻止了該政策，但上訴法院隨後迅速推翻了該裁決。
令人驚訝的事實
德州大學奧斯汀分校的研究人員發現，自SB 8 生效以來的六個月內，實際上並沒有像反墮胎倡導者所希望的那樣對墮胎率產生如此大的影響，因為該州尋求墮胎的人大多是透過其他方式獲得墮胎的，例如藥物墮胎或出國進行墮胎手術。 研究發現，該州的墮胎率僅減少了約 10%——儘管反墮胎權倡導者告訴 “紐約時報” 他們認為案件數量的任何減少都是一場勝利。
切線
德州的墮胎法——以及法院對它的默許——已經在全國範圍內引發了一系列模仿法案。 愛達荷州和俄克拉荷馬州的立法會最近通過了自己版本的德克薩斯州法律，而密蘇裡州提出的一項新法案甚至遠遠超出了該法案，利用SB 8 的執行機制來禁止密蘇裡州人在州外尋求墮胎。 其他州也針對其他政治議題採納了 SB 8 的訴訟條款，例如加州法案允許對槍支製造商和經銷商提起民事訴訟。
延伸閱讀
德州最高法院考慮對該州限制性墮胎法提出質疑（奧斯汀美國政治家）
六個月後，德州新墮胎法「看不到結束的跡象」（德州論壇報）
德克薩斯州墮胎法已提交州最高法院——這就是為什麼這可能會扼殺墮胎提供者的案件（福布斯）
資料來源：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/11/texas-supreme-court-deals-blow-to-abortion-law-challenge—likely-killing-providers-case/