約翰尼德普和艾梅柏聽到損害賠償的稅單可能特別醜陋

期待已久的判決已經出來，約翰尼·德普勝出，但他們都沒有在這個過程中受到玷污。 陪審團認定赫德誹謗德普，判給他 10 萬美元的補償性賠償和 5 萬美元的懲罰性賠償。 根據維吉尼亞州懲罰性賠償法律上限，德普的 5 萬美元懲罰性賠償被削減至 350,000 萬美元。 但赫德也贏得了一些東西，因為陪審團還發現德普的律師發表的聲明誹謗了赫德。 為此，赫德獲得了 2 萬美元的賠償金。 因此，最終的結果——在赫德已經發誓要追究的上訴之前——是德普 10,350,000 美元，赫德 2 萬美元。

這些聽起來像是一個很大的數字，但請記住，德普尋求 50 萬美元的損害賠償，而赫德則尋求 100 億美元的賠償。 最終，德普是明顯的贏家，但即使從稅收的角度來看，這對他們倆來說仍然很醜陋。 事實上，稅收待遇特別難看，因為如何對損害賠償和法律費用徵稅可能出乎意料地棘手。 美國國稅局確實會從他們兩人身上得到很好的結果。 原因如下。

無淨額結算。 這些金額不容易在報稅表上淨額計算或抵銷。 從數學角度來看，德普獲得 10,350,000 美元並支付 2 萬美元，因此他淨賺 8,350,000 美元。 這聽起來很簡單，但國稅局可能會說這些是分開的，為德普帶來 10,350,000 美元的收入，並且不扣除 2 萬美元。 同樣，Heard 將收取 2 萬美元，但必須支付 10,350,000 美元。 她有 2 萬美元的收入，可能無法註銷 任何 10,350,000 美元的一部分。 這似乎不公平，但美國國稅局可能會認為兩人引發了與他們的業務無關的個人糾紛。 營業費用可以扣除，個人費用則不能。

普通收入。 德普和赫德都必須繳納普通所得稅，即 37% 的聯邦稅加上州稅。 各州稅率各不相同，但在加州，稅率為 13.3%。

無扣除。 這才是真正棘手的一件事。 當德普付錢給赫德時，這是一項業務費用嗎？ 這很難說，但國稅局可能會稱其為個人行為，因此不是他可以扣除的款項。 德普可能會辯稱，他提起訴訟是為了保護自己的企業，但美國國稅局可能會說這仍然是個人問題，只是會產生商業影響。 那麼赫德呢？ 她的情況更加明顯是個人的，這可能會使她的稅收負擔特別嚴厲。 她將需要繳納 2 萬美元的稅款，但她可能無法扣除判決中她必須支付給德普的 10,350,000 美元的任何部分。

律師費。 然後還有法律費用。 德普和赫德為此案花費了大量的法律費用。 每個人都花費了數百萬美元，儘管德普的花費肯定更多，據估計遠超過 5 萬美元。 但他可以從稅金中扣除這些律師費嗎？ 他可以嘗試，但國稅局可能會說這是個人問題，關於他的個人生活，即使這確實對他的職業生涯造成了打擊。 赫德的減稅理由要弱得多。 就她而言，這似乎是個人糾紛，與她的貿易或業務無關。 這意味著要支付數百萬美元的法律費用以及 10,350,000 美元的損害賠償金，而且不能減稅。 哎喲。

他們並不是唯一在解決訴訟時面臨高稅收的訴訟當事人。 自2018年以來，許多原告無法扣除律師費，這就像 合法結算稅. 當事人需要創造性地尋找 扣除法律費用的方法。 勝訴酬金也不能解決這個問題。 如果律師有權獲得 40% 的賠償，原告通常只能收到扣除費用後的淨賠償金額。 但下 專員訴銀行， 543 US 426 (2005)，或有費用案件中的原告通常必須包括 100% 的收入，即使直接向律師支付報酬。 這只是關於如何合法的許多奇怪規則之一 定居點被徵稅. 這種嚴厲的稅收規則通常意味著原告必須想辦法 扣除 他們的40%的費用。 也許德普可以將他的費用作為商業費用扣除，但尚不清楚訴訟的起源是商業。