可持續運動在無能的時裝業中逼近

時裝業對其浪費歷史和巨大碳足跡進行清算的日子已經越來越近了，而最近對品牌高管的一項調查顯示，大多數人尚未收到這份備忘錄。  

該行業（及其投資者）的家鄉紐約州的州立法者最近提出了一項新法律，該法律將要求企業透明度達到驚人的水平，這是可持續投資議程的主要要素，即ESG（環境、社會和治理） ）。

遵守 ESG 正在成為投資者選擇適合“綠色”投資組合的股票時廣泛接受的標準。 根據所謂的《時尚法案》，主要服裝零售商（收入 100 億美元或以上）將有法律義務報告其至少一半業務的“不利環境和社會影響”。 它將要求披露產品中使用的材料以及製造和精加工過程中能源、水和化學品使用的詳細信息。 如果不遵守規定，可能會被處以高達年收入百分之二的高額罰款。

擬議的法律能否通過立法程序還有待觀察。 無論哪種方式，它都可能成為該運動的集結點。 牙膏已從管中流出。 

此外，根據 First Insight 與賓夕法尼亞大學沃頓貝克零售中心合作進行的一項最新調查顯示，這對消費者來說是最重要的。 三分之二的消費者受訪者表示，他們願意為可持續生產的商品支付更多費用。 四分之三的人表示，他們對可持續發展的重視程度高於品牌名稱。

消費者願意花 320 美元購買熱門的新型（可持續生產）羊絨貝雷帽，這將令時尚界的高管們感到震驚。

調查發現，幾乎所有（94%）的品牌高管都持相反觀點——品牌名稱比可持續性更重要。

當被問及消費者最常使用哪種類型的可持續購物方式時，零售高管將轉售/再商務計劃排在最後。 但 41% 的消費者表示，他們已經體驗過 Lululemon 和 Levi's 提供的購物計劃。 

貝克中心學術主任托馬斯·羅伯遜教授表示：“一半的零售業高管認為，價格是消費者通過電子商務形式購物的主要原因。” “事實上，只有 27% 的消費者認為價格是他們的動機。”

這些令人震驚的脫節讓你感到好奇。 有人傾聽消費者的聲音嗎？ 誰來管店？

可持續發展是一個如此廣泛的問題，以至於服裝行業最終將不得不面對業務中看似與之無關的某些方面。 銷毀未售出的季節性商品的做法已經被曝光。 今天被發現這樣做的零售商有禍了。 

如果不出意外的話，過度購買會導致降價，從而壓縮利潤和盈利能力。

所以，你首先要問為什麼時裝買家會大量訂購賣不出去的東西。 這是一個有害的問題，但有一個解決方案：詢問消費者。 

在當今時代，幾乎所有東西（顏色、設計、營銷活動）都可以接受消費者的檢驗，如此多的服裝零售商過度購買是荒謬的。 這些商品可能是可持續生產的，但當無法退回製造商的完美未售出服裝必須運往回收設施或銷毀時，這與可持續發展相反。