（彭博社）——美國最高法院的法官們大聲擔心加州新的人道豬肉法的影響，詢問它是否可能為其他州試圖將其道德價值觀強加於其國界之外開闢道路。
從彭博社閱讀最多
在華盛頓聽取了兩個多小時的辯論後，大法官們表示，他們可能會在不就該措施的合憲性發布最終裁決的情況下讓豬肉行業的挑戰繼續進行。
該法律通過 2018 年的投票倡議批准，禁止在加利福尼亞州銷售豬肉，除非懷孕的豬被允許擁有至少 24 平方英尺（2.2 平方米）的空間。 行業組織表示，實際效果是迫使州外生產商做出代價高昂的改變。 加州 99% 以上的豬肉都是進口的。
在質疑這種跨越意識形態界限的做法時，幾位法官詢問，允許加利福尼亞州的法律是否意味著其他州可以在產品上市之前強加他們自己的要求——例如要求工人獲得一定的工資或被允許選擇退出工會。賣。
“我們生活在一個分裂的國家，”埃琳娜·卡根大法官說。 “我們是否想生活在一個我們經常互相爭鬥的世界裡，你知道，得克薩斯州與加利福尼亞州交戰，加利福尼亞州與得克薩斯州交戰嗎？”
全國豬肉生產者委員會和美國農場局聯合會認為該措施違反了所謂的休眠商業條款，這是一個法官制定的原則，認為美國憲法限制了各州在未經國會授權的情況下監管其境外商業的權力。
疾病傳播
“加利福尼亞想要改變各地的耕作方式，”他們的律師蒂莫西·畢曉普（Timothy Bishop）爭辯道。
他遭到索尼婭·索托馬約爾法官的反對，他說有“合理的基礎”相信更人道的養豬方法可能會減少疾病的傳播。
此案可能會跨越法院的左右分歧，部分原因是保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）表示，他不相信休眠商業條款原則有任何憲法依據。 另一位保守派大法官尼爾·戈薩奇對畢曉普的論點持懷疑態度，稱這位律師正在敦促法院“進行隨心所欲的平衡測試”。
拜登政府站在豬肉生產商一邊。 製藥業也支持豬肉遊說團，稱此案可能會影響針對旨在規範全國藥品目錄價格的州法律的訴訟。
加利福尼亞州副檢察長邁克爾·蒙根將這項法律描述為為在其境內銷售的商品製定標準的例行工作。
食品價格上漲
“加利福尼亞選民選擇支付更高的價格來滿足他們當地的利益，拒絕為他們認為在道德上令人反感且可能不安全的產品提供市場，”蒙根說。
他引起了法院保守派其他成員的抵制。
“我認為某些州的人們，也許是生產大量豬肉的州，愛荷華州、北卡羅來納州或印第安納州，可能認為向人們提供低成本的蛋白質來源具有道德價值，尤其是在食品價格上漲的時候， ”首席大法官約翰·羅伯茨說。 “但根據你的分析，由於其他州的市場力量，加州的道德觀勝過其他州人民的觀點。”
由美國人道協會領導的動物權利組織在此案中支持加州。
該案是國家豬肉生產者委員會訴羅斯案，21-468。
（從第五段開始更新卡根和其他大法官的評論。）
來自彭博商業周刊的最多讀物
©2022 Bloomberg LP
資料來源：https://finance.yahoo.com/news/supreme-court-voices-concern-over-164038692.html