背線
最高法院成員同意推翻 1973 年 羅伊訴韋德案。 涉 根據一份明顯洩漏的意見草案，該決定保障了全國的墮胎權 政治 週一——可能會顛覆數十年的法律先例，因為許多州試圖限製或切斷墮胎機會。
1 月 XNUMX 日，示威者聚集在最高法院前。
蓋蒂圖片社
關鍵事實
意見草案Politico 表示，該文件是從未透露姓名的來源處獲得的，並附有驗證材料，由保守派法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito) 簽署，並蓋有一條信息，表明該文件已於10月XNUMX 日分發給其他法官，並且是 手機殼 關於密西西比州禁止懷孕 15 週後墮胎的法律。
意見呼籲 魚子 “嚴重錯誤”並且都說 羅伊訴韋德案。 涉 和 計劃生育訴凱西——1992 年的一個案例發生了變化 魚子 但維護墮胎權——“必須被否決”，認為憲法不保證墮胎權，各州可以自行決定是否允許墮胎程序。
草案沒有註明哪些法官簽署了草案意見，但一位不願透露姓名的知情人士告訴Politico，至少還有另外四名保守派法官支持阿利託的論點：法官艾米·科尼·巴雷特、布雷特·卡瓦諾、尼爾·戈薩奇和克拉倫斯·托馬斯。
根據 Politico 報道，最高法院的三名自由派法官將起草至少一份異議書，首席大法官約翰羅伯茨的身份尚不清楚。
需要注意什麼
最高法院預計將在六月下旬即當前任期結束前對密西西比州墮胎案做出裁決。
切線
據稱最高法院的意見草案被洩露給新聞媒體的事實是史無前例的。 高等法院在裁決之前基本上是秘密進行內部審議，而法官辦公室的實質洩密幾乎是聞所未聞的。 福布斯 已聯繫法院新聞辦公室徵詢意見。
關鍵背景
由於許多共和黨領導的州試圖限制墮胎程序，高等法院正在審議墮胎問題。 近年來，密西西比州等許多州都通過了法律，在墮胎後立即禁止墮胎。 各種點 懷孕期間，而其他州則對醫療診所實施了更多技術限制，這實際上使墮胎變得困難。 從歷史上看，聯邦法官迅速阻止了大多數違反法律的法律 羅伊訴韋德案。 涉 該法案通過後不久，但去年，最高法院似乎對與法律先例相衝突的墮胎限制持更開放的態度。 XNUMX月，法院 選擇不打擊 德州的一項法律在六週後禁止了幾乎所有墮胎，部分原因是該法律不尋常的結構，該法律要求私人實體（而不是政府官員）透過民事訴訟來執行禁令。 XNUMX 月，最高法院的幾位保守派法官 似乎準備好堅持 密西西比州為期 15 週的墮胎禁令為全面終止墮胎奠定了基礎 魚子 或者是一個範圍更窄的決定，賦予各州更多權力來制定嚴格的墮胎限制。 根據 Politico 的報導，法院似乎選擇了更全面的選擇，選擇駁回 魚子 完全。
大數字
26. 這就是預計有多少州會禁止墮胎，如果 羅伊訴韋德案。 涉 根據支持墮胎權的古特馬赫研究所的說法，該法案已被推翻。 該列表包括其預魚子 禁令 是 仍在登記冊上，以及之後通過限制的州 魚子 以及製定「觸發法」的州，一旦發生就會自動禁止該程序 魚子 被推翻。
延伸閱讀
資料來源：https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion /