最高法院維持紐約更新後的槍支管制法有效——至少暫時如此

背線

最高法院保留了紐約最新的隱蔽攜帶法，該法禁止在“敏感地點攜帶槍支”，該法於週三生效，因為針對它的法律挑戰向前推進，拒絕了槍支權利倡導者即使在最高法院之後也試圖阻止該法律的努力法院以違憲為由駁回了紐約之前的隱蔽攜帶法。

關鍵事實

沒有大法官反對 裁決，但大法官塞繆爾·阿利托和克拉倫斯·托馬斯在一份聲明中表示，他們認為該裁決是為了“體現對”此前讓該法律繼續有效的上訴法院的“尊重”，並沒有“[表達]任何對案情的看法案子。”

槍支擁有者 問 最高法院在地區法院法官先前阻止該法律生效後阻止該法律生效，但第二巡迴上訴法院隨後 駁回 該決定並讓法律在針對它的訴訟向前推進時保持不變。

紐約州的法律， 最高法院後頒布 打倒 該州先前於 XNUMX 月制定的隱蔽攜帶政策規定了獲得隱蔽攜帶許可證的要求，並對何時可以在公共場合攜帶槍支施加了更具體的限制，禁止他們進入學校、教堂和醫院等“敏感”地點。

原告要求最高法院阻止法律， 爭論 讓第二巡迴法院的裁決生效並使其生效“無限期中止第二修正案為紐約人提供的保護。”

最高法院只被要求考慮第二巡迴法院暫時保持法律有效的裁決是否應該成立，而不是被要求對案件的是非曲直和隱蔽攜帶法本身作出裁決。

需要注意什麼

紐約法律的合法性現在將在下級法院發揮作用，並且有可能再次到達最高法院。 如果確實如此，則 6-3 保守派法院更有可能作出違法裁決。 Alito 和 Thomas 在他們的聲明中這樣建議，稱如果第二巡迴法院沒有迅速採取行動審理此案，反對該法律的槍支擁有者“不應該被法院週三的裁決嚇倒”而不再尋求救濟。 最高法院還在考慮另一起有關紐約法律的案件，該案件未包括在周三的裁決中，因此法院可能會在本案中做出對法律有利的裁決，但隨後決定阻止它以回應另一起訴訟。

關鍵背景

最高法院發布了一項 全面裁決 XNUMX 月推翻了紐約之前的法律——該法律賦予州政府官員更大的權力來自由拒絕許多隱蔽攜帶槍支的申請——並宣布第二修正案“攜帶武器”的權利包括“為自衛而公開攜帶手槍”。 法院的裁決促使紐約幾乎立即頒布了一項 更新的法律 為了遵守該裁決，對獲得隱蔽攜帶許可證提出了更客觀的要求，並明確規定了不允許隱蔽攜帶武器的地方，而不是之前法律中更模糊的禁令。 更新後的法律仍然招致槍支維權人士的批評和法律投訴，特朗普任命的美國地區法官格倫薩達比隨後暫時 封鎖 法律的主要部分，包括最敏感的地點和獲得許可證的更嚴格要求。 第二巡迴賽 排除 一周後臨時恢復法律中被封鎖的部分——其中之一 幾次 它根據紐約法律的合法性作出裁決，因為多個挑戰它的案件已在法庭上結束。

切線

最高法院的裁決對紐約以外的州產生了影響，因為 其他州 以前有類似的隱蔽攜帶法律的公司也被迫調整或廢除他們的政策。 這些更新的法律也面臨法律挑戰：一位聯邦法官 新澤西州 週一推翻了該州類似法律的部分內容，針對的是該州強加的禁止攜帶隱藏武器的地點清單，並裁定這些限制“如此廣泛和繁瑣”，以至於“武裝自己”的權利- 公開辯護無效。”

延伸閱讀

最高法院要求介入紐約隱蔽攜帶槍支法 （CNN）

紐約的槍支法仍然有效，因為法院給了更多的爭論時間 （路透社）

新槍支法在最高法院駁回紐約的最後一次嘗試後生效——以下是須知 （福布斯）

最高法院廢除紐約隱蔽攜帶法——可能導致全國范圍內的倒退 （福布斯）