最高法院為自由做出重大決定

被風暴籠罩 由其墮胎裁決創建，最高法院在 西弗吉尼亞州訴環境保護署 對肆無忌憚、不負責任的官僚權力造成了驚人的歷史性打擊。 法院果斷地宣布，EPA 已大大超越了其規定，強制公用事業公司從化石燃料轉向所謂的可再生能源，尤其是風車和太陽能電池板。

法院很清楚：如果一個非民選機構要發布將對社會產生重大影響的規則，它必須得到國會的明確授權才能這樣做。 它不能根據對法律的扭曲解讀來提出理由。

在這種情況下，美國環保署幾年前開始對溫室氣體排放設定任意上限，最終目標是使使用石油、天然氣或煤炭發電成為非法行為。 問題是，沒有法律授權強制實施如此徹底的改變。 事實上，國會一再拒絕通過此類立法。

沮喪的極端環保主義者求助於讓監管機構做他們通過民主程序無法做到的事情。 美國環保署的過度擴張並不是孤立的。 幾十年來，聯邦機構一直在承擔越來越大的權力。

國會同意削弱其傳統權力，因為這樣做可以讓立法者逃避對不受歡迎的決定的責任。 事實上，許多法律都刻意用模糊的語言編寫，以給予官僚最大的靈活性。

國會的這種絕育可以追溯到 1800 年代後期，當時人們認為現代工業社會已經使憲法過時，政府應該由不會被繁瑣的立法程序所困擾的專家管理。 我們的第 28 任總統伍德羅·威爾遜 (Woodrow Wilson) 是這樣一種信念的主要支持者，即憲法及其對政府權力的製約已經過時了。

安東尼·福奇最近表達了這一觀點，他說像他這樣的健康專家做出的決定不應該受到司法審查。

但我們的創始人明智地理解這些概念是暴政的秘訣。 所有行使權力的人都應該為自己的行為負責。

此外，專家並不總是正確的，包括福奇博士，他在 2020 年 XNUMX 月封鎖之前的幾週內曾表示，人們應該更關注季節性流感，而不是新出現的冠狀病毒。

渴望權力的機構不會被動地接受這個決定。 例如，美國證券交易委員會仍計劃在今年春天正式發布一份關於上市公司和氣候變化的長達 500 頁的裁決。 高等法院將不得不做出一些決定，以加強其所做的 西弗吉尼亞訴 EPA。