費城聯盟，LAFC 之間的支持者盾牌競賽暴露了有缺陷的 MLS 搶七

在常規賽還剩兩場比賽的情況下，費城聯盟幾乎鎖定了本賽季失球最少和進球最多的杆位。

如果他們贏得最後兩場比賽，他們的淨胜球肯定不會差於 +42，這將是 MLS 歷史上的第二好，甚至 48 年 LAFC 創下的 +2019 淨胜球的記錄也並非完全沒有抵達。

如果他們在最後兩場比賽中獲勝，他們的成績也不會差於並列積分榜首 支持者盾牌的排名，旨在表彰常規賽最佳戰績的獎杯。

然而，經理吉姆科廷的手下可以做到這一切，卻未能獲得獎杯，這是基於被誤導的聯賽打破平局程序，這讓今年的 LAFC 方面處於優勢。

不同尋常的是，美國職業棒球大聯盟在確定聯賽排名位置時使用總勝場作為其第一個決勝局——包括盾牌冠軍。 這項政策從來沒有多大意義。 但是，目前的盾牌競賽比以往任何時候都更暴露了為什麼聯盟應該改變打破關係的方式，並與世界其他地方更加接軌。

以下是三個原因：

1) 不合時宜

雖然一些評論家抨擊 MLS 有季后賽、一個沒有降級的封閉聯賽和一個非常大的甲級聯賽，但你可以找到至少一個使用這些機制中的每一個的其他聯賽 地球上排名最高的 15 個一級師 （根據踢球算法。）

好吧，使用總勝場來打破積分榜上的平局同樣不常見，比利時 Jupiler 聯賽是該 15 組中唯一使用它作為第一個衡量標準的其他部門。

在這些部門中，面對面的結果和目標差異都更為常用，在意大利意甲等少數情況下，如果積分相等，聯賽實際上會舉行一場決勝局比賽以確定聯賽冠軍。

後者對於 MLS 來說不是一個切實可行的解決方案，因為 MLS 杯季后賽在常規賽緊隨其後的情況下進行。 但它 不 建議其他聯賽重視球隊之間的對抗。 （據記錄，今年早些時候費城和 LAFC 在他們在洛杉磯的唯一一次交鋒中以 2-2 戰平，無論如何這將使其再次進入搶七。）

2）這是雙重危險

在 1990 年代初期及之前，獎勵勝利會更有意義，當時大多數聯賽都將積分計算為 XNUMX 勝和 XNUMX 平。 在那個舊系統中，平局的價值基本上是勝利的一半，這很直觀，因為它是在進球數和失球數方面輸贏之間的統計中點。

但是當國際足聯 在 3 年 FIFA 世界杯之前實施了 1-0-1994 積分計劃 為了鼓勵進攻，它已經為每場胜利增添了人為的價值。 一球失利和平局之間的差距是一分，但平局和一球獲勝之間的差距是兩分。

有鑑於此，你可以爭辯說，即使在勝利較少的分數上完成比賽實際上也更令人印象深刻，因為勝利較多的球隊每多贏一次就會多輸兩場。 回到 MLS Shield 比賽，聯盟到目前為止只輸了四場比賽（12.5%），而 LAFC 輸了八場比賽（25.0%）。

3）它經常獎勵糟糕的防守和良好的進攻

從表面上看，優先考慮總勝利的最佳論據可能是，它為發揮攻擊性和娛樂性風格提供了另一個額外的動力。 但是深入挖掘，數字並不能證明這一點。

迄今為止，費城進入每支球隊本賽季倒數第二場比賽的進球數比 LAFC 多 XNUMX 個。

更進一步，截至週五早上，費城是美國職業棒球大聯盟的八支球隊之一，他們在積分上與另一支球隊並列，但勝利較少。 其中四個實際上得分 更多 進球數，哥倫布的進球數和邁阿密一樣多。

按降序排列，費城、辛辛那提、哥倫布和新英格蘭在勝利決勝局中的進球數都與“高於”他們的球隊一樣多，並且淨胜球也更勝一籌。