背線
週三在北卡羅來納州和西弗吉尼亞州提起的兩起訴訟要求各州取消對墮胎藥的限制，認為允許使用墮胎藥的聯邦規定應該比州禁令更重要，這是對墮胎藥合法性的更廣泛攤牌的一部分 藥物流產 在最高法院推翻 Roe v. Wade 案後。
新的訴訟旨在改善墮胎藥物米非司酮在西弗吉尼亞州和 …[+]
版權所有 2022 美聯社。 版權所有
關鍵事實
墮胎藥製造商 GenBioPro 提交了一份 聯邦訴訟 在西弗吉尼亞州，針對該州禁止藥物流產的禁令，以及對藥物流產的限制，例如強制等待期，這些限制甚至在西弗吉尼亞州 XNUMX 月完全禁止墮胎之前就已經生效。
GenBioPro 認為聯邦法律應該優先於這些州的限制，因為食品和藥物管理局已經授權墮胎藥物米非司酮並且國會支持批准，通過 立法 說國家對 FDA 授權藥物的限制可能“不會對患者獲得藥物造成過度負擔”。
該公司辯稱，禁止藥物流產“使 GenBioPro 幾乎不可能”銷售其產品，並聲稱該禁令違反了美國憲法的至高無上和商業條款。
艾米·布萊恩特醫師分別 起訴 北卡羅來納州及其州衛生官員周三以類似的理由在聯邦法院出庭，辯稱雖然該州仍允許墮胎，但對於如何給予米非司酮仍有一個“複雜的要求網絡”，比如要求將其分配給 -僅在某些設施中由醫生操作。
醫生聲稱，這些限制還“與聯邦法律相衝突”並干擾了科比提供醫療服務的能力，並要求法院取消對藥物流產的所有限制。
西弗吉尼亞總檢察長帕特里克莫里西（右）和北卡羅來納州檢察長喬什斯坦（民主黨）的代表尚未回應置評請求。
需要注意什麼
這些訴訟中的任何一項都可能需要幾個月的時間才能做出可能影響藥物流產的任何具體決定，但任何對原告有利的潛在裁決都可能在其他州引發類似訴訟，從而在全國范圍內產生更廣泛的影響。 現在禁止墮胎 十幾個 州——還有另外七個州的禁令已在法庭上被否決——而其他仍然允許墮胎的州則有其他 限制 具體到位藥物流產。
令人驚訝的事實
GenBioPro 此前曾在 密西西比州 旨在推翻該州禁止藥物流產的禁令，該禁令是在最高法院推翻 Roe v. Wade 案之前提交的。 該公司隨後自願 撤回 八月份的訴訟，稱其正在“改變國家格局”的情況下重新組合其法律戰略。
我們不知道的
如果一個不同的法庭案件可能會很快在全國范圍內暫停使用墮胎藥。 反墮胎權利倡導者提交了他們自己的聯邦 訴訟 德克薩斯州試圖取消 FDA 對米非司酮的授權，聲稱它沒有批准它的權力。 該訴訟仍懸而未決，自去年 XNUMX 月提起訴訟以來，還沒有任何裁決。 它已經 分配 給特朗普任命的法官。
關鍵背景
藥物流產 是美國最常見的流產方式，補 企業排放佔全球 53% 在 2020 年進行的所有墮胎中，米非司酮是作為該過程一部分的兩種藥物之一。 該藥物終止妊娠，然後第二種藥物米索前列醇誘導宮縮排出組織。 （米索前列醇也用於治療其他疾病，因此沒有受到那麼多的法律審查。）一波州級的墮胎禁令浪潮已經 提示 新戰術 提供墮胎藥，例如郵購服務和可以幫助規避州禁令的郵件轉發服務，以及墮胎提供者在墮胎被禁止的州邊界設立流動診所。 拜登政府還將藥物流產視為其削弱最高法院裁決影響的策略的關鍵部分，採取措施擴大米非司酮的使用範圍，例如允許在 零售藥局.
延伸閱讀
墮胎藥：在 FDA 將藥物擴展到藥店後，關於米非司酮的知識 （福布斯）
新訴訟旨在撤銷 FDA 對墮胎藥物的批准 （福布斯）
這就是密西西比州的案例如何使藥物墮胎合法化，即使在禁止藥物墮胎的州也是如此 （福布斯）
即將到來的關於墮胎藥的法律攤牌 （聲音）
來源：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/25/state-bans-on-abortion-pills-challenged-in-new-lawsuits/