州和聯邦官員越來越多地通過訴訟而不是立法來尋求政策改變

近年來，美國國稅局有人多次非法洩露納稅人的機密信息，沒有人因此被解僱或受到譴責。 XNUMX 月，副總統卡馬拉哈里斯曾領導的加州司法部被迫承認，這個年預算超過 XNUMX 億美元的州政府機構意外洩露了居住在金州的數十萬槍支擁有者的私人個人信息。 TikTok 正在與中國政府官員共享數百萬美國人的數據。 雖然這些數據隱私洩露和擔憂仍未得到解決，但納稅人的資源現在正被用於推進政府訴訟，其目的不是解決實際的數據洩露或違反法律，而是因為涉嫌侵犯隱私的可能性。 該訴訟案是 提交 聯邦貿易委員會於 29 月 XNUMX 日對廣告技術公司 Kochava 提起訴訟。

FTC 的訴訟稱， 數據經紀人 出售的信息可以讓一個人的位置被追溯到敏感位置。 然而，正如一些法律專家所指出的那樣，其他公司的做法與 Kochava 完全相同，並未成為 FTC 的目標。 該訴訟的批評者認為，FTC 對 Kochava 的投訴源於對目前運營的廣告技術行業的根本反對。 FTC 在其訴狀中解釋了其起訴 Kochava 的原因：

“該公司的數據使購買者能夠跟踪敏感位置的人，這可能會揭示有關他們的個人健康決定、宗教信仰以及他們為保護自己免受虐待者而採取的步驟的信息。 這些數據的發布可能會使他們遭受恥辱、歧視、身體暴力、情緒困擾和其他傷害。”

重要的是要注意 FTC 的投訴稱 Kochava 的數據“可能洩露”敏感信息或“可能使某人遭受恥辱”，而不是它實際上已經做過這兩件事。 事實上，FTC 沒有記錄任何此類不當數據暴露的情況，更不用說暴露導致騷擾了。 通過這起訴訟，其批評者認為現代 FTC 正在尋求成為類似於少數派報告中犯罪前部門的真實版本，這是 2002 年由湯姆克魯斯主演的熱門電影。

有趣的是，聯邦貿易委員會委員有 承認 對 Kochava 提起訴訟是為了開創先例。 或者，正如一些人所看到的那樣，FTC 官員已經確認他們對 Kochava 提出了這一投訴，作為通過訴訟而非立法制定政策的更大努力的一部分。 國會山上的許多人可能會對聯邦貿易委員會試圖篡奪國會權力的行為提出異議。

在 FTC 採取行動之前，Kochava 提交了一份 自己的訴訟 18 月 XNUMX 日，要求聯邦法院介入並停止該公司認為是非法官僚過度擴張的一個例子。 Kochava 和其他人認為，FTC 正在尋求通過裁決為廣告技術行業製定法規，而不是通過立法來製定此類具有經濟意義的政策決策的適當工具。

州官員還尋求在沒有民主選舉產生的立法者參與的情況下制定政策

這場 FTC 訴訟是在聯邦和州政府兩級發生的更廣泛趨勢的一部分，其中越來越多地推動通過法院而不是立法機構制定法律和製​​定具有經濟意義的政策。 在多個州，不僅是活動人士，還有有權勢的政府官員都在推動法官實施全面改革，其中許多改革已經在立法機關提出，但未能得到大多數民選代表的支持。

今天，許多哀嘆民主受到威脅的政客正在呼籲法院推翻由選民直接選舉產生並對選民負責的立法者的判斷和權威。 以北卡羅來納州為例，儘管北卡羅來納州憲法規定此類預算決定屬於大會的職權範圍，但州長羅伊·庫珀 (D) 正在推動他的州最高法院決定和授權州撥款。

教育支出並不是庫珀州長和進步的民主黨人尋求通過法院制定政策的唯一領域。 庫珀支持全國有色人種協進會提起的訴訟，該訴訟旨在推翻 2018 年大選中大多數北卡羅來納州選民批准的兩項憲法修正案。

“民主活動人士不喜歡人們對稅收上限和帶照片的身份證的投票方式。 所以他們起訴了，”約翰·洛克基金會的董事會成員約翰·胡德， 解釋 在最近的一篇文章中。 “北卡羅來納州最高法院的民主法官也不喜歡人們的投票方式。 因此，他們站在原告一邊，實際上放棄了兩項修正案（儘管最終的決定，即初審法院的裁決，可能要到 2022 年大選之後才會放棄）。”

進步團體成功地向政治家施壓，如羅伊·庫珀和北卡羅來納州開放美國參議院席位的民主黨候選人謝里·比斯利，以支持通過訴訟而非立法做出重大政策決定的努力。 與此同時，批評 FTC 對 Kochava 提起訴訟的批評者認為，這在一定程度上是拜登政府在美國最高法院 XNUMX 月對 Dobbs 案作出裁決後試圖緩和進步的擔憂。

“民主黨人越來越擔心保護消費者在生殖健康選擇方面的隱私，”《洛杉磯時報》 報導 6 月 XNUMX 日，他補充說，眾議員 Sara Jacobs（D-San Diego）在加利福尼亞議會提出的一項法案“將限制個人健康應用程序可以收集、保留和披露多少信息。”

在聯邦層面，國會議員 Frank Pallone (DN.J.) 提出了旨在解決數據隱私問題的立法。 那個法案， 美國數據隱私和保護法，將規範允許科技公司存儲、共享或出售消費者數據的方式。 在 XNUMX 月輕鬆通過委員會後，該法案因加州州長 Gavin Newsom (D) 和其他不喜歡該法案如何搶占金州對科技公司使用消費者數據的更嚴格的州法規的反對而停滯不前.

FTC 對 Kochava 的訴訟被廣泛認為是為了規避 Pallone 的法案並繞過國會為製定保護數據隱私的聯邦規則所做的工作。 在 FTC 繼續對 Kochava 提起訴訟的同時，這家總部位於愛達荷州的公司已經明確表示，它將全力以赴地與這起訴訟作鬥爭。

“我鼓勵每個人真正閱讀 FTC 的訴訟，”Kochava 首席執行官查爾斯·曼寧 (Charles Manning)， 寫道： 在 1 月 XNUMX 日發表的一封公開信中。“你會看到它完全基於假設場景，沒有提到 Kochava 出售數據以揭示對敏感地點的訪問的任何實際實例——當然不是像女性健康診所這樣的敏感健康地點. FTC 無法指出具體實例，因為它根本不會發生。”

一些人認為這個案例是另一個例子，就像移民一樣，華盛頓的人們似乎對這個問題比解決方案更感興趣。 曼寧在信中繼續解釋為什麼他認為 FTC 的投訴缺乏依據，並無視該公司已經自願致力於解決隱私問題。

“創新往往領先於監管機構，就像這個領域的情況一樣，”曼寧寫道。 “為了避免敏感的位置數據在數據市場中可用，FTC 可以向數據提供商提供特定位置以主動阻止。 他們還沒有這樣做。 與此同時，該行業正在這樣做，而 Kochava 則處於領先地位。”

FTC 的訴訟如果成功，肯定會開創一個先例，儘管嚴格來說並非本意。 聯邦法規的成本， 預計 截至 1.9 年，每年 2021 萬億美元，現在超過聯邦個人和企業所得稅的總和。 正如州長羅伊·庫珀（Roy Cooper）和拜登聯邦貿易委員會（Biden FTC）所倡導的那樣，通過訴訟而不是民選立法者通過的立法制定具有經濟意義的政策甚至支出水平，目前處於歷史高位的政府支出和監管成本將變得平衡後代更難以負擔。 那些認為政府成本太高的人不太可能對在對選民不負責任的人制定更多成本驅動政策後所發生的事情感到滿意。