斯泰西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams）談為什麼公司不應該總是就政治發表意見

公司面臨著在地方、州和國家層面就各種政治問題發表意見的巨大壓力。 無論是城市的警察行動、佛羅里達州的迪斯尼，還是可能呼籲企業對 Roe v. Wade 最高法院案件中的重磅炸彈洩密事件做出更多回應，當前的時代是商界領袖有望採取的時代立場，否則可能因保持沉默而面臨更嚴重的後果。

民主黨中可能沒有比喬治亞州州長競選的現任候選人斯泰西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams）更有影響力的聲音了——同樣來自一個在大型政治企業斷層線中佔有突出地位的州。 但艾布拉姆斯說，假設公司應該在每一個政治問題上大聲疾呼是錯誤的。

“表演價值對我來說毫無意義，”艾布拉姆斯週四在 CNBC 的 Small Business Playbook 虛擬活動中表示。 “它不應該表現出價值，因為你認為這是人們希望從你身上看到的。”

艾布拉姆斯是一名小企業主，在 CNBC 的活動中，她明確表示自己是“資本家”。

“我們應該想賺錢，”她說。

但重要的是要記住，艾布拉姆斯補充說，尤其是對於小企業，“我們作為公民進入世界，當我們打開大門時，我們不會脫離自己。”

這也意味著接受客戶在進門時會展現出自己的自我，任何就政治發表意見的決定都是向這些客戶展示完整自我的決定。

“我們應該對我們願意強加我們的信仰體系的方式進行真正的選擇性，”艾布拉姆斯說。 “但有些事情對於我們是誰來說非常重要，我們也有，”她補充道。

對於她家鄉佐治亞州的 1.1 萬小企業主來說，她說選擇在政治問題上的立場意味著願意失去業務，即使獲得了另一種形式的價值。

在這個國家歷史上的每一次重大運動中，從公民權利到婦女權利再到 LGBTQ 權利，企業都必須站起來。 但答案不應該總是一個反省的“是”，也不應該僅僅基於美元和美分的計算。

“這個決定應該是因為你無法滿足自己的道德指南針，無法尊重自己的道德核心，”艾布拉姆斯說。

她的聯合創始人勞拉·霍奇森（Lara Hodgson）在政治上更為保守，艾布拉姆斯與他合著了最近的《升級》一書，她說有些企業的創建是有目的的，這是他們 DNA 的一部分。 他們最新的合資企業 Now 為小企業主提供收費的發票支付解決方案，為不同的客戶、員工和投資者提供服務。 霍奇森和艾布拉姆斯必須確保他們忠實於業務的基礎，那就是幫助面臨現金流困難的小企業主。

當一個企業轉型時，就像他們在以 Nourish 品牌創建下一個全球飲料巨頭的努力失敗後所做的那樣，重要的是要記住，轉型並不代表完全改變方向，而是一個新機會的基本位置正在尋找。 對於艾布拉姆斯和霍奇森來說，關鍵 DNA 可能包含某些信念，但從市場機會的角度來看，它導致了小企業融資的問題。 “不要利用業務出去談論其他事情，”霍奇森說。 “我們非常專注於為小企業創造公平的競爭環境。”

兩人經常有分歧，各有優劣。 艾布拉姆斯是現代歷史上最成功的選民登記活動之一，並因向民主黨提供佐治亞州的關鍵種族而受到讚譽，她說她擅長處理許多企業家（和立法者）不了解的數字。

“我們非常不同，我們不是最好的朋友，”艾布拉姆斯說。 “這給了我們非常誠實的空間，而不是每時每刻都在彼此的生活中。 如果你起床、工作和睡覺時和同一個人說話，它會讓你的思緒蒙上一層陰影，形成一個回音室。” 

霍奇森說，當他們不同意時，他們首先以好奇心和批判性來處理這個話題。

她說：“當我們中的一個人分享一個觀點時，而不是急於做出判斷，我們會問自己，我們對什麼感到好奇，我們可以從中學到什麼。”

在意見分歧中，就影響和結果分享一個堅定的想法將超過任何特定的摩擦點。 “99.9% 的目標，我們就結果達成一致，我們將如何實現目標有很大不同，但只要重點是結果和影響，不同的方法都是非常積極的。”