Spotify 的喬·羅根爭議引發了一場荒謬的辯論

Spotify 的時間長得令人難以忍受 Joe Rogan經歷 這一爭議在推特上引發了一場關於喜劇演員在我們社會中的角色的辯論，這場辯論立即像滾雪球一樣發展成為一個迷因。

有什麼爭議？

一些有影響力的音樂家從 Spotify 上刪除了他們的音樂以回應 Joe Rogan體驗 經常傳播新冠病毒錯誤信息、一波訂閱取消和不良宣傳促使羅根真誠道歉，並誓言要做得更好。 

但這種強烈反對似乎並沒有減少，因為評論家們挖掘了羅根的舊片段，發現了大量的污垢； 一段病毒式的蒙太奇，羅根不僅說了種族歧視的話，還做出了 不可否認的種族主義言論，促使羅根第二次道歉（以及為他辯護的一線明星驚慌失措的反悔）。

有人可以說 Joe Rogan體驗 從來就沒有被視為合法的新聞來源（而且他們是正確的），但不可否認的是，多年來，這個人已經為一些極其令人厭惡的另類右翼影響者提供了平台，推動了 可惡的廢話 關於頭骨形狀和智商分數。

羅根可能“只是一名喜劇演員”，但他利用自己平台的力量（據報導每集有 11 萬聽眾）放大了一些嚴重精神錯亂的聲音。

該播客的出身卑微與其目前的成功形成了鮮明的對比。 羅根不再是一個急躁的局外人，向邊緣傳播有關迷幻藥、武術和猴子的理論——他是主流媒體，他的流行病錯誤信息不再是單口相聲的一部分。

巧合的是，羅根的爭議恰逢英國喜劇演員吉米·卡爾遭到強烈反對，後者講了一個特別無味的大屠殺笑話，現在正面臨後果。

這兩項爭議都與人們對戴夫·查普爾 (Dave Chappelle) 的 Netflix 特別節目的強烈反對相呼應 更緊密，這使 Netflix 處於與 Spotify 類似的境地，訂閱者和員工對該平台允許有害內容表示擔憂。 

喜劇演員的角色是什麼？

在Twitter 上，關於喜劇局限性的持續爭論激發了一條荒謬的推文，喜劇演員惠特尼·卡明斯(Whitney Cummings) 對喜劇演員在社會中的角色進行了極其自命不凡的描述，促使喜劇演員兼播客馬克·馬龍(Marc Maron) 發表了一條極其簡單的回應。

卡明斯滑稽地錯位的自信立即引發了一個模因，推特用戶模仿了她的聲明： 

其他人則感嘆娛樂已永久融入政治，將每一次愚蠢的討論變成“話語”，將每一次對喜劇演員的批評變成令人厭倦的“取消文化”辯論。 

在整個辯論過程中， 驢 船員們表現得非常好； 他們的粗俗喜劇並不適合所有人，但值得慶幸的是，令人眼花繚亂的特技和噁心的笑話尚未引發一場關於言論自由的辯論。 

我們都厭倦了聽到喬·羅根的不當行為，但是嘿，至少爭議中終於出現了一些有趣的東西。