矽谷的繁榮存在是美聯儲油腔滑調的最明確標誌

A 標題 at Forbes.com 上週，矽谷新創公司裁員人數不斷增加，據說這預示著創投家將迎來一個平靜的夏天。 同一天，A1 的一篇報導 “華爾街日報” 報道稱，“由於新的環境，裁員、持懷疑態度的投資者、資金外流以及估值削減的前景，雄心勃勃的初創公司很快就陷入了停頓。”

這就是無情的資本主義北加州的生活。 儘管那些確實應該更了解的黨派人士說加州的商業環境正在走向“社會主義”，但現實是加州正在以無情的方式實行資本主義。 眾所周知，90% 的新創公司都失敗了，正如來自 Journal隨著短期和長期前景開始黯淡，他們很快就受到投資者的嚴格控制。

這一切可怕的是，矽谷是世界上最繁榮國家經濟中最繁榮的經濟部門。 如果矽谷的企業陷入困境，美國各地甚至全世界都會感受到這種情況。 科技企業本身就可以有力地提高廣泛的企業生產力，更不用說北加州發生的事情推動了美國（和世界各地）的經濟活動。

考慮到上述所有問題，聯準會是否應該介入？ 是否應該降低利率或增加所謂的「貨幣供應量」來提振「懷疑的投資者」的精神，同時扭轉央行報道的「資金外流」的局面？ Journal？ 盡量嚴肅一點。 如果你想尋找證據證明聯準會的力量比真實的力量更神秘，那麼可以看看矽谷。

其一，全球市場力量將有力地壓倒央行扭轉資金外流的任何努力。 這甚至都不是一場競賽。 聯準會提供給矽谷銀行的信貸或「貨幣供應量」微乎其微，與投資人瘋狂縮減風險敞口相比，顯得相形見絀。

但等等，有些人會說。 美聯儲可以降為零！ 它可以讓信貸變得無成本，你知道嗎？ 但聯準會不能做這樣的事情。 聯準會本身不生產信貸，因此無法無成本地頒布其不生產的產品。

更好的是，顯示聯準會的零利率幻想與現實世界沒有關聯的最可靠跡像是矽谷的商業和創業文化。 想一想。 如果聯準會能夠像我們中間的普通人所聲稱的那樣實行無信貸政策，那麼為什麼矽谷的新創公司經常將大量股權交給創投以換取現金呢？ 他們不是放棄股權，而是免費承擔債務嗎？ 他們當然願意，但對於 90% 以上都倒閉的企業來說，債務市場並不多。

對於那些對現實而不是幻想感興趣的人來說，矽谷沒有債務融資是最可靠的信號，即聯準會影響一切的權力是無知的學術理論家的東西，而不是值得認真思考的東西。 毫無疑問，經濟學家相信聯準會的重要性。 他們為什麼不呢？ 聯準會僱用的經濟學家比地球上任何實體都多。 毫無疑問，記者們相信聯準會是經濟結果的強大規劃者。 他們為什麼不呢？ 這是經濟學家告訴他們的。

好消息是，理性最終會打破那些受過高等教育、容易上當受騙的人的寓言式思維。 實際的市場力量永遠永遠 時刻 有他們的發言權。 繁榮不能透過立法或強制實現，因為它是資本自由流動的結果。 除非資本能夠退出危險的局面（再想想矽谷的失敗率），否則它一開始就無法進入它們。

這意味著聯準會可以為無法在任何現實世界環境中運作的經濟學家以及為宣傳央行神話而存在的商業記者提供充分就業法案。 我們其他人可以把目光移開。 聯準會的任何干預都無法阻止投資從矽谷外流，而同一家央行也無法抑制資金回流以尋找下一個「獨角獸」。 聯準會其實沒那麼重要。