矽谷銀行倒閉投資者呼籲政府援助

矽谷和金融界的大腕公開呼籲聯邦政府推動另一家銀行接管矽谷銀行的資產和義務。 金融機構倒閉 在週五。

聯邦存款保險公司 (FDIC) 將為每位存款人提供高達 250,000 美元的保險，並可能最早於週一開始向這些存款人付款。

但 SVB 的絕大多數客戶都是存款超過銀行存款的企業。 截至 XNUMX 月， 超過 95% 的銀行存款沒有保險，根據監管文件。 這些儲戶中有許多是初創公司，許多人擔心他們無法在本月發放工資，這反過來可能引發科技行業的大範圍倒閉和裁員浪潮。

投資者擔心這些失敗可能會降低對銀行業的信心，尤其是中型銀行 低於 250 億美元的存款. 這些銀行不被視為“大到不能倒”，也不必接受定期壓力測試或 2008 年金融危機後通過的其他安全閥措施。

風險資本家和前科技公司首席執行官大衛薩克斯呼籲聯邦政府推動另一家銀行購買 SVB 的資產， 在推特上寫，“鮑威爾在哪裡？ 耶倫在哪裡？ 立即停止這場危機。 宣布所有存款人將安全。 將 SVB 與前 4 家銀行放在一起。 在周一開市前做這件事，否則就會傳染，危機就會蔓延。”

VC Mark Suster 在推特上表示同意，“我懷疑這就是他們正在做的事情。 我希望在周日之前發表聲明。 我們拭目以待。 我當然希望如此，否則周一將是殘酷的。”

投資者比爾·阿克曼 (Bill Ackman) 在一份 冗長的推文，寫道，“政府沒有大約 48 小時的時間來修復一個即將無法挽回的錯誤。 通過允許 @SVB_財經 在沒有保護所有儲戶的情況下倒閉，世界已經意識到什麼是無保險存款——對倒閉銀行的無擔保非流動性債權。 缺席的 @jpmorgan @花旗 or @美國銀行 在周一開盤前收購 SVB，我認為這種可能性不大，或者政府不為 SVB 的所有存款提供擔保，你將聽到的巨大吸吮聲將是幾乎所有未保險的存款從“具有系統重要性的銀行”中提取銀行（SIB）。”

Benchmark 合夥人 Eric Vishria 寫道：, “如果 SVB 存款人不完整，那麼公司董事會將不得不堅持他們的公司只使用四大銀行中的兩家或更多銀行。 這將壓垮較小的銀行。 並且讓‘大到不能倒’的問題變得更糟。”

自將近 40 年前成立以來，SVB 已成為科技行業金融的核心，尤其是對於初創公司和投資於它們的風險投資公司而言。 該公司以將銀行服務擴展到早期初創公司而聞名，這些初創公司在產生穩定的現金流之前很難在其他地方獲得銀行服務。 但該公司本身今年面臨現金流問題，因為創業融資枯竭，而且其自身資產被鎖定在長期債券中。

週三，該公司宣布需要籌集資金的消息令投資者感到意外 的美元2.25億元 以支撐其資產負債表，並以 1.8 億美元的虧損出售了所有可供出售的債券。 銀行高管的保證不足以阻止擠兌，儲戶在 42 年之前提取了超過 XNUMX 億美元 週四結束，造成美國歷史上第二大銀行倒閉。

科技界的許多人指責風險投資公司刺激了擠兌，因為在 SVB 週三宣布後，許多人告訴他們的投資組合公司將資金投入更安全的地方。

Restive Ventures 的金融科技投資者 Ryan Falvey 週五對 CNBC 表示：“這是一場由風投引發的歇斯底里引發的銀行擠兌。” “這將成為一個行業為了不顧面子而自相殘殺的最終案例之一。”

具有諷刺意味的是，一些以自由意志主義自由市場態度而臭名昭著的風險投資公司現在正在呼籲救助。 例如，對 Sacks 推文的反應包括“對不起，先生。 突然間政府是答案？！？“和”我們資本家要社會主義！“

一些政客反對任何救助計劃，佛羅里達州共和黨眾議員馬特·蓋茨 (Matt Gaetz) 表示， 啁啾，“如果有人試圖用納稅人的錢來救助矽谷銀行，美國人民可以指望我會在那裡領導反對它的鬥爭。”

但金融家和前特朗普公關總監安東尼斯卡拉穆奇 爭論, “救助 SVB 不是政治決定。 不要犯雷曼兄弟的錯誤。 這不是關於誰受益的貧富問題，而是關於阻止傳染和保護系統的問題。 讓存款人變得完整，否則會出現許多悲劇性的意外後果。”

- Hugh Son 和 Ari Levy 為這個故事做出了貢獻。