將綠色與綠色清洗區分開來：評估淨零承諾的關鍵問題：第 1 部分

自格拉斯哥第 26 屆締約方會議以來的幾個月裡，各國政府、企業和組織不斷宣布新的淨零承諾。 這些承諾代表了全球不斷增長的野心，即到 2050 年實現淨零排放，並將全球暖化限制在比工業化前水平高 1.5 攝氏度以內。 然而，在一系列新的承諾中，氣候行動的迫切性只增不減。 政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）剛發布 迄今最可怕的報告 關於氣候變遷的後果。

現在比以往任何時候都更有必要將綠色與漂綠分開。 利害關係人和公眾必須有權評估氣候承諾。 該框架為讀者提供了十二個問題，以確定特定承諾的品質和可信度。 為了清楚起見，這些問題分為三個主題領域：承諾本身的定義、過渡計畫以及所使用的過渡路徑和場景。

定義承諾

1. 該組織是認可計畫的一部分嗎？

聯合國的「零碳競賽」是認可企業、城市、區域和投資者脫碳措施的黃金標準。 「向零競賽」對參與倡議的組織的氣候承諾採用嚴格的標準，包括發布可行的脫碳計畫和設定臨時目標的要求。

對金融機構來說，底層的聯盟 格拉斯哥淨零金融聯盟 均獲得「歸零競賽」認證。 對城市來說， 城市競相歸零 被認可。 對企業來說，多項措施得到認可，包括 1.5°C 的商業野心。 認證意味著該計劃的標準符合 Race to Zero 的科學標準.

2. 承諾真的是淨零嗎？

淨零還是氣候中立？ 承諾中的許多關鍵術語具有特定的技術含義。 《零之競賽》認為演員在以下情況下已達到淨零：歸因於該行為者的任何剩餘溫室氣體排放量[均]被該行為者專門聲稱的同類清除量完全抵消」。 同類意味著排放源和消除排放匯在碳儲存的時間尺度和持久性上是一致的。 因此，由於未提取的化石碳幾乎無限期地在地球中穩定，消除燃燒化石燃料排放的解決方案必須涉及永久碳儲存。 「獨家聲明」意味著不會重複計算其他參與者或業務價值鏈另一部分聲明的清除量。

涉及氣候中和的承諾與淨零排放類似，但不那麼嚴格，因為它們不需要同等維度。

3. 涵蓋哪些活動？

許多大公司已經宣布了明顯大膽的承諾，要實現營運淨零排放，其中一些最快要到 2025 年。然而，這些承諾往往沒有聽起來那麼令人印象深刻。

企業的排放量分為三個“範圍」。 範圍 1 排放是直接排放。 範圍 2 排放是購買能源（例如電力）所產生的間接排放。 範圍 3 排放是價值鏈中發生的所有間接排放。 營運排放通常僅涵蓋範圍 1 和 2。然而，範圍 3 排放通常遠大於營運排放。 對於化石燃料公司來說，範圍 3 排放是在其產品燃燒時產生的， 通常占公司總排放足跡的 90% 至 95%。 對於金融機構來說，範圍 3 排放是其客戶的“融資排放”，可以是 其直接排放量的數百倍.

忽略範圍 3 可能意味著忽略公司大部分的氣候影響。 這就是「零競賽」的原因 需要涵蓋所有三個排放範圍的目標.

4. 包括哪些排放量？

近 75% 的暖化源自溫室氣體 來自二氧化碳。 儘管其他溫室氣體的每分子排放量都比二氧化碳低得多，但它們在捕獲熱量方面卻要有效得多。

有些氣候承諾涵蓋所有溫室氣體，而有些則僅涵蓋二氧化碳。 淨零二氧化碳和碳中和是淨零和氣候中和承諾的更有限的例子，因為它們只涉及二氧化碳。

氣候科學確實表明，在 2050 年左右實現二氧化碳淨零排放，並在 2065 年左右實現其他溫室氣體淨零排放 可與1.5°C世界保持一致.

然而，淨零溫室氣體承諾比僅涵蓋二氧化碳的承諾更全面、更有野心。 當其他溫室氣體占公司排放足跡的主要部分時，這一點尤其重要。 例如，肉類生產的大部分排放來自甲烷，建築物排放足跡的很大一部分可能來自氟化氣體（用於冷凍和空調）。

這是有關了解脫碳承諾的三部分系列文章中的第一篇文章。 本文重點在於如何定義承諾。 接下來的兩篇文章將涵蓋過渡計畫和氣候情境。