SEC 針對 Kraken 質押計劃的目標在整個行業引發衝擊波

美國證券交易委員會指控加密貨幣交易所 Kraken 未能登記其要約和銷售的舉動 “加密資產質押即服務計劃”標誌著市場監管機構對交易所的關鍵收入來源採取了積極的新姿態。 

Kraken 於週四下午與該機構達成和解，終止了其質押計劃，並同意支付 30 萬美元的非法所得、預判利息和民事罰款。 但此舉可能預示著美國加密貨幣公司將面臨更多麻煩，因為美國證券交易委員會希望進一步打擊被動投資產品，因為幾起備受矚目的失敗導致客戶在法庭上尋求美元的便士 - 或比特幣的 satoshis。 

行業反吹

在 Coinbase 首席執行官布賴恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 發推文稱他聽到“有傳言稱美國證券交易委員會希望取消零售客戶在美國的加密貨幣質押”後的第二天達成和解。 Coinbase 有自己的質押計劃。 

Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 表示，Coinbase 的質押計劃並未受到週四消息的影響。 Grewal 說，Kraken 正在提供一種收益產品，並捍衛 Coinbase 的質押服務“根本不同”，而不是證券。 

“例如，我們客戶的獎勵取決於協議支付的獎勵，以及我們披露的佣金，”Grewal 告訴 The Block。 “茹明確這些區別將為消費者、投資者和行業提供真正的清晰度。 

金融科技公司 Prometheum, Inc. 的創始人兼聯合首席執行官 Aaron Kaplan 週四稱這一消息為“對於目前在美國提供的‘質押即服務’來說，這是個壞兆頭。” 

“看起來，質押即服務是一種受監管的金融活動，提供此類服務的中介機構必鬚根據聯邦證券法進行註冊，”卡普蘭說。  

“驗證者不是金融中介； 他們提供技術服務，而不是金融服務，”行業組織 Proof of Stake Alliance 的執行董事 Alison Mangiero 說。

行業倡導組織區塊鏈協會的首席執行官克里斯汀史密斯也參與其中，批評該機構“通過執法進行監管”。 

“Staking 是加密生態系統的重要組成部分，它允許個人參與去中心化網絡，並為投資者提供更多賺取被動收入的選擇，”區塊鏈協會首席執行官 Kristin Smith 說。  

史密斯說，和解協議是“另一個例子”，強調國會需要立法。

明尼蘇達州共和黨眾議員湯姆·艾默 (Tom Emmer) 是國會數字資產的最直言不諱的支持者之一，他在國會山預示了其他行業支持者可能做出的反應。 

“@GaryGensler 的 監管煉獄策略對普通美國人的傷害最大——讓他們落在塵土中，而這些機會可以在海外獲得，”Emmer 發推文說。  

質押但不是權益證明

儘管 Gensler 有 提出問題 關於股權證明是否看起來像普通企業，需要將代幣註冊為證券，專家認為以太坊和其他項目所依賴的共識方法是安全的，至少目前是這樣。 

但對於它是否會更廣泛地質疑交易所質押計劃，意見不一。 

SEC 的行動不是“ 不是譴責大量押注，”他說 Zachary Fallon，律師事務所 Ketsal 的合夥人和前 SEC 律師。 “這是監管部門對 Kraken 質押計劃的特別譴責。”

詹妮弗舒爾普， Cato Institute 金融監管研究主任認為，此舉會給其他提供自己的質押計劃的公司攪渾水。 

“零碎的執法行動，比如美國證券交易委員會針對 Kraken 採取的行動，不能很好地替代就項目的哪些特徵將觸發證券法監管提供指導，”舒爾普說，他是金融監管研究主管自由主義智囊團。 

Mercatus 中心的訪問高級研究員艾格尼絲·甘比爾·韋斯特 (Agnes Gambill West) 也對 SEC 印像不深。  

“更大的損失是美國的加密業務被迫關閉或轉移到海外，而不是在美國境內合規運營或尋找基於市場的解決方案來減輕對投資者的潛在傷害，這對美國的創新和競爭，”她說。  

她還指出，30 萬美元的罰款是 “為 Kraken 傾倒。” 

對市場的影響 

儘管 Grewal 聲稱 Coinbase 的計劃不會受到影響，但周四收盤時股價仍下跌超過 14% 至 60 美元以下。 Coinbase 報告稱，63 年第三季度的“區塊鏈獎勵”收入接近 2022 萬美元。 

 “投資者現在必須開始定價，如果監管嚴格到足以關閉該產品，那麼未來的垂直收入可能會被取消，” 說過 Needham Co. 的 John Todaro 分析師。  

該投資銀行估計全行業從與質押相關的項目中獲得了數億美元的收入。 

Frank Chaparro、Adam Morgan McCarthy、Stephanie Murray 和 Jeremy Nation 的補充報導。 

©2023 The Block Crypto，Inc.保留所有權利。 本文僅供參考。 不提供或不打算將其用作法律，稅務，投資，財務或其他建議。