背線
舊金山監事會批准了一項 衡量 週二禁止警察使用機器人殺死犯罪嫌疑人，此前上週通過的立法允許“當公眾或官員生命損失的風險迫在眉睫”時使用殺手機器人引起了廣泛的反對，並重新引起了全國對機器人在警務中的關注.
支持者說，讓武裝機器人對抗危險的犯罪嫌疑人可以挽救警察的生命 …[+]
蓋蒂
關鍵事實
董事會以 8-3 的投票結果禁止使用致命的機器人——這是 8-3 的逆轉 投票 上週允許他們——但如果它願意，它將讓其規則委員會就此事提交修訂後的政策。
改變主意是不尋常的，因為要求董事會對條例進行的二次投票通常是在最初投票支持後的橡皮圖章，但上週的舉動引起了進步人士的強烈抗議，他們認為這是警察權力的危險擴張，導致市政廳外的抗議活動。
支持者認為，允許帶有炸藥的機器人與危險的嫌疑人交戰，如大規模槍擊案，是在極端情況下保護執法人員生命的常識性方法。
舊金山警方仍將被允許使用他們的十幾個非武裝地面機器人 據說 根據政策自行調查危險情況。
首席批評家
殺手機器人不會讓舊金山更安全，”北加州 ACLU 啾啾. “警察以流行病的速度殺死黑人和棕色人，而遠程觸發器更容易拉動。”
魂斗羅
“如果警察被要求在有人打算傷害或已經在傷害無辜者的情況下服務，並且有技術可以幫助結束暴力並挽救生命，我們需要允許警察使用這些工具拯救生命，”舊金山市長 London Breed (D) 在一份聲明中寫道 “紐約時報”.
關鍵背景
2016 年，使用殺手級警用機器人成為一個嚴重的公共政策問題，當時達拉斯警方 部署 一個手持炸彈的機器人結束了與一名殺死五名警察的狙擊手的對峙。 全國大多數司法管轄區都沒有關於使用致命機器人的明確指導方針，讓警察部門自行決定是否在廣泛使用武力政策下使用機器人。 儘管如此，使用機器人使嫌疑人喪失能力的做法仍然非常極端 罕見，以及探索利用它們的執法部門經常面臨嚴厲的批評。 例如，紐約警察局去年縮短了對機器狗的租約，該機器狗旨在對抗危險的犯罪嫌疑人 然 因其所謂的反烏托邦特徵——尤其是在 Netflix 的 2017 年“金屬頭”劇集中它與殺手機器狗的相似之處 黑鏡. 根據一項規範警察使用軍用級武器的新州法律，加州警察部門在使用任何殺手機器人之前必須獲得公眾批准，這導致了上週的監事會投票。
延伸閱讀
在強烈反對之後，SF 暫時停止了“殺手機器人”警察政策 （舊金山紀事報）
認識 Remotec Andros Mark V-A1，殺死達拉斯射手的機器人 （華盛頓郵報）
紐約警察局機器狗的奔跑在強烈反對後被縮短 （紐約時報）
美國警方很少部署致命機器人來對付嫌疑人 （美聯社）
來源：https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/12/06/san-francisco-says-cops-cant-use-killer-robots-after-public-outcry-for-now/