俄羅斯可能顯示其精確制導彈藥不足

五角大樓 據估計，俄羅斯已向烏克蘭發射了 1,200 多枚飛彈。 這些主要由空射的巡航飛彈依靠先進的導引系統來導航並在某些情況下探測目標。 這種精確導引彈藥（PGM）價格昂貴、難以採購，有時不可靠——而俄羅斯可能會短缺。

在周一的背景簡報中，一位不願透露姓名的高級國防官員告訴記者，「我們確實認為他們開始面臨精確導引彈藥的一些庫存問題，這就是為什麼你會看到越來越多地使用我們所說的武器的原因之一。”愚蠢的炸彈。”

這一說法與西方智囊團、前軍官和媒體報告最近發表的一些間接觀察結果一致。

從戰術角度來看，俄羅斯使用 Kh-47M2 匕首高超音速飛彈（已知的首次在戰爭中使用高超音速飛彈）被廣泛認為是令人驚訝的。 拜登總統週一確認使用這些武器 評論 俄羅斯釋放了他們，「因為這是他們唯一可以絕對確定地度過難關的事情」。

這一說法符合五角大廈的論點，即「匕首」也是俄羅斯日益減少的精確導引彈藥庫存中的可用武器。 國防部長勞埃德·奧斯汀週日出席哥倫比亞廣播公司新聞節目“面向全國”節目 暗示 缺乏可用的精確導引彈藥刺激了高超音速飛彈的發射。 「你有點質疑他為什麼要這樣做。 他的精確導引彈藥快用完了嗎？” 奧斯汀說。

哈德遜研究所國防概念與技術中心高級研究員兼主任布萊恩克拉克表示，俄羅斯也在發出訊息，向西方展示其高超音速能力，並願意使用它來阻止西方對烏克蘭的進一步幹預。

戰略與國際研究中心 (CSIS) 國防工業倡議小組主任辛西婭·庫克 (Cynthia Cook) 對此表示贊同。 另一方面，她認為俄羅斯對烏克蘭化學武器庫的主張（白宮將此類主張描述為普丁正在考慮使用這些武器的跡象）並不一定表明缺乏戰術精確武器。

「威脅使用化學武器很可能是一種懲罰策略，旨在打破烏克蘭領導層的意願並恐嚇平民，雖然這看起來確實很絕望，但它本身並不表明嚴重的彈藥短缺。”

然而，利用高超音速武器對低價值目標進行戰術用途（飛彈是 據說 向烏克蘭燃料和潤滑油儲存基地發射的飛彈）被國防官員在上述簡報中稱為「令人頭痛」。

與俄羅斯近兩週大的相比，它似乎不那麼令人困惑 請求 對於中國武器來說，供應挑戰與 卡車稀少，以及目前正在進行的從遠東軍區運送車輛和彈藥的工作 船舶和鐵路 橫跨俄羅斯。

「從我們在衝突過程中看到的彈藥使用轉變來看，很明顯[精確導引彈藥正在短缺]，」克拉克說。 「[俄羅斯]現在所做的一部分是試圖增加對非導引彈藥（火砲、火箭）的使用，並使用高超音速飛彈等一些高端武器，試圖恐嚇[烏克蘭]人民說服[澤倫斯基]政府下台，而不是試圖獲得傳統的軍事勝利。 他們顯然很難保持彈藥庫存。”

「可以合理地假設俄羅斯的鉑族金屬供應也存在類似問題，」庫克表示同意。 「導引武器系統的生產成本很高（單枚標槍飛彈的成本約為 175,000 美元），俄羅斯軍方可能無法購買足夠的彈匣深度來維持其部隊幾個月的這種強度。”

庫克補充說，國防部表示，俄羅斯正在感受到「口徑」巡航飛彈系列和「伊斯坎德爾」短程彈道飛彈等大型精確導引彈藥的供應緊張。 由於每枚飛彈的成本高達數百萬美元，俄羅斯在決定購買和儲存多少飛彈時必須做出權衡。 她指出，「口徑」和「伊斯坎德爾」是相對較新的武器系統，俄羅斯沒有足夠的時間來建造重要的彈匣深度。

庫克表示，與美國不同，俄羅斯軍火工業主要由國營企業組成。 「自2000年以來，俄羅斯鞏固了其國防工業。 鉑族金屬的兩個主要製造商是 阿爾瑪茲·安泰（Almaz-Antey） 和 戰術導彈公司。 兩家公司都是國有獨資公司，其能力和財務狀況不透明。”

就連西方也面臨向烏克蘭運送的「毒刺」防空飛彈和「標槍」反坦克飛彈庫存的壓力。 需求超越 美國生產。 如果美國和歐洲難以滿足鉑族金屬的需求，這對俄羅斯來說又意味著什麼？

「在美國方面，產量短缺主要是因為多年來我們一直以最低[可行]速度製造這些武器，」克拉克解釋道。 「製造商已經『調整了』他們的生產線，這意味著他們手工製造了很多武器。 當你每年只製造幾十件武器時，建立一條[完整的]生產線是沒有意義的。”

他表示，俄羅斯方面有更迫切的產能問題。 最重要的是俄羅斯有能力採購精確彈藥所需的先進電子設備。 其中許多來自德國等國家，這些國家現已停止向普丁銷售此類系統。

「俄羅斯軍火工業很早就意識到了對西方的依賴，」庫克觀察到。 “這種依賴和西方制裁的影響將慢慢開始影響俄羅斯生產鉑族金屬的能力。”

儘管俄羅斯已經設計了自己的組件並擁有製造它們的專業知識，但它仍然面臨著採購基本建造模組的問題，包括高端半導體和印刷電路板。

「我認為俄羅斯人面臨的困難不僅僅是他們是否有生產能力。 關鍵在於他們是否有要安裝的關鍵[組件]，」克拉克肯定道。 「他們的一些鉑族金屬依賴於俄羅斯境外供應的電腦晶片。 他們希望中國能夠提供這些。”

中國可以提供俄羅斯所需的大部分鉑族金屬零件，但這些零件不會完全相同，迫使俄羅斯生產商對其進行改造，以適應外包的中國供應鏈。 “問題是，俄羅斯需要多長時間才能適應這些組件？” 克拉克說。

即使是中國，理論上願意支持俄羅斯的程度也可能有限。 國家已經做出了 取得了長足的進步 中國在建立自己的半導體和電子製造能力方面取得了一定的進展，但仍缺乏製造用於彈頭導引頭和導引系統的高階晶片的能力。 與其他國家一樣，中國從台灣和日本採購這些產品，從而對本國的鉑族金屬武器和零件庫存給予溢價。

就科技巨擘蘋果幫助中國加強其微電子遊戲而言（透過 秘密交易 克拉克同意，執行長 Tim Cook 於 2016 年簽署），美國可能透過向公司及其領導層施壓而擁有一些影響力。

很難估計俄羅斯的精確導引彈藥和常規彈藥供應量。 然而2019年 report 瑞典國防研究局（FOI）的研究表明，俄羅斯對精確導引彈藥的投資不足是西方分析忽略的因素，高估了俄羅斯的反介入、區域拒止系統。

俄羅斯武器庫存的維護可能是西方分析師忽略的另一個領域。 傳統的炸彈和子彈不需要太多維護，但它們確實有保質期。 這些可能長達數十年，或在全球範圍內使用性能增強奈米能量材料（nEM）的炸彈/彈藥庫存不斷增加的情況下， 大約十年.

庫克指出，鉑族金屬較為複雜。 她說，雖然沒有關於俄羅斯精確彈藥維護情況的可靠非機密報告，但「有理由假設，由於這些系統及其提供的打擊能力是俄羅斯理論的核心，因此它們的維護比其他系統要好」。俄羅斯軍隊。”

克拉克表示，大多數俄羅斯鉑族金屬的保質期約為 10 至 15 年，因此不太可能老化，但“從車輛等其他系統來看，我認為它們的維護得不是很好。”

五角大廈最近的評論可能與這一思路相符。 在周一的國防部簡報中，這位不願透露姓名的官員表示，「我們也看到他們的一些精確導引彈藥出現故障，但他們沒有——無法使用。 他們不是——他們是——他們失敗了。 它們要么無法發射，要么無法擊中目標，或者無法在接觸時爆炸。 所以我們看到他們在精確導引彈藥方面遇到了一些困難。”

辛西亞·庫克認為，一些失敗可能同樣歸因於發射精確導引彈藥的飛機、船隻和陸地發射器。 「更難維護的是 [PGM] 運作的平台。 因此，雖然坦克砲彈不需要那麼多工作來維護，但它所使用的坦克是一個複雜的武器系統，需要大量的維護。”

同樣重要的可能是克拉克所暗示的俄羅斯消耗其精確導引飛彈的不謹慎方式。 「他們覺得自己可以快速取得勝利，但他們在如何運送武器方面缺乏洞察力。 現在他們出現了短缺。”