認為我們可以立即停止化石燃料生產是荒謬的：首席執行官

倫敦——首席執行官 渣打銀行 認為可以立即停止化石燃料生產而不產生任何後果的想法是“荒謬和天真的”，並表示雖然這可能對氣候有利，但會產生其他負面影響。  

在評論中 接受 CNBC 傑夫卡特莫爾採訪時 週一在倫敦舉行的城市週論壇上，比爾溫特斯承認大多數人都會同意他所說的「公正過渡」。

「這是兩個非常重要的詞......不僅意味著公平，還意味著可實施，」他說。 “過渡就是過渡——這意味著需要一些時間。”

「我們明天就可以關掉水龍頭並停止使用化石燃料的想法，這顯然是荒謬和天真的，」溫特斯說。 “嗯，首先，這不會發生，其次，這會造成很大的破壞。”

溫特斯繼續說道，這對氣候變遷有利，但“對戰爭、革命和人類生活不利，因為這會造成……嚴重破壞。” 他認為，需要取消「最終撤資選擇」。

溫特斯發表此番言論之際，「公正轉型」一詞在有關氣候變遷、能源、環境和永續發展的討論中變得越來越普遍。

該主題是一個複雜的主題，並且該術語本身已通過多種方式定義。 以綠色和平環保組織為例， 將其描述為 “以對每個人都公平的方式轉向更可持續的經濟——包括在污染行業工作的人。”

渣打銀行是一家在 59 個市場開展業務的大型銀行，在倫敦和香港上市。 它制定了本世紀中葉其融資活動實現淨零碳排放的計畫。

據渣打銀行稱，其總 20.65 年，石油和天然氣產業表內外淨敞口略高於 2021 億美元.

從A到B

實現地球能源結構的任何有意義的改變都是一項艱鉅的任務。

化石燃料在已開發經濟體和新興經濟體中發揮著至關重要的作用，公司不斷在世界各地發現和開發石油和天然氣田。

任何向以再生能源和低碳技術為中心的能源系統和經濟的轉型都需要大量資金。

除了所需的巨額支出之外，這種轉變也將從根本上改變數十億人的生活和工作方式。

溫特斯則表示“我們必須轉型”，但提出瞭如何最好地實現這一目標的問題。

「你如何平衡這一點，」他說。 “從 A 點到 B 點的最佳方式是什麼，同時確保您攜帶世界上盡可能多的排放者？”  

他說，「建立一個讓人們直接查看的系統」並沒有什麼好處，並接著解釋了他如何看待當地的現實情況。

「在許多市場，在渣打銀行服務的新興市場，如果我們告訴他們…第一，我們就要搞砸你了，[第二]你將不得不為此付出高昂的代價，他們就會好吧……我們不會成為該系統的一部分。”

溫特斯說，這沒有任何作用。 “相反，我們……需要以最具建設性的方式讓他們參與進來——石油公司是其中的一部分。”

「我們正在談論的技術變革和現有碳匯保護的最大資助者之一是現有的化石燃料生產商，」他說。

「為什麼我們不允許他們將部分股東資本——事實上是大量股東資本——重新部署到能夠產生重大影響的事情上？ 我會抓住一切機會支持這一點。”

一場大辯論

溫特斯的言論將引起氣候活動人士和運動團體的關注並引起不安。 推動化石燃料時代的突然結束。

同時，國際能源總署等知名機構正在討論化石燃料未來應扮演的角色。

2021年，這家總部位於巴黎的組織表示，「不應投資新的化石燃料供應項目，也不應對新的未減排燃煤電廠做出進一步的最終投資決定」。

除國際能源總署外，聯合國政府間氣候變遷專門委員會也發布了最新報告 就化石燃料問題發表了看法。

“限制全球變暖將需要能源部門的重大轉變，”IPCC 在其出版物隨附的新聞稿中表示。

“這將涉及大幅減少化石燃料的使用、廣泛的電氣化、提高能源效率以及使用替代燃料（如氫），”IPCC 表示。

聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯在評論該報告時毫不留情。

「氣候活動人士有時被描述為危險的激進分子，」他說。 “但真正危險的激進分子是那些正在增加化石燃料產量的國家。”

古特雷斯說：“投資新的化石燃料基礎設施是道德和經濟上的瘋狂。” 

「此類投資很快就會成為擱淺資產——給景觀帶來污點，對投資組合造成損害。”