可再生能源成本下降的速度比預期快得多，但有一個問題

在俄羅斯入侵烏克蘭之後引發的能源危機中，有一個好消息：可再生能源的成本繼續大幅下降。

根據聯合國最新版本的數據，89 年至 2009 年間，大型太陽能光伏的價格下降了 2019% 人類發展報告 （否則，這會導致讀起來很慘淡）。 同樣，鋰離子電池比 97 年便宜 1991%。

這些價格的急劇下跌與預期的大不相同。 正如人類發展報告指出的那樣，“與 2.6 年至 2010 年間預計的年均成本降低 2020% 相反，太陽能光伏發電成本在同一時期每年下降 15%。”

反對者在 2022 年繼續被證明是錯誤的。根據 國際能源署, “在中國、歐盟和拉丁美洲強有力的政策支持的推動下，今年迄今為止可再生能源的增長速度遠快於最初的預期。”

該名單中明顯缺少的是美國。 然而，可再生能源產能的擴大和成本的降低是 可能會在那裡得到提升 通過最近通過的《減少通貨膨脹法案》，該法案的目標是電力部門的主要脫碳。

為什麼可再生能源最初如此昂貴，為什麼對未來成本的估計如此悲觀？ 在某種程度上，傳統的經濟工具與可再生能源的發展軌跡不匹配，根據 能源創新系統轉型經濟學（EEIST） 研究項目。

如 EEIST 報告中所述 創新和轉型的新經濟學：評估機會和風險，“發揮最關鍵作用的政策既不是公共研發，也不是經濟學家通常推薦的‘最有效’的工具。 相反，它們是直接將資源用於部署這些技術的政策——通過補貼、廉價融資和公共採購……總的來說，儘管而非因為主要的經濟分析和建議，但這些政策的實施。”

本報告的合著者、倫敦大學學院能源與氣候變化教授邁克爾·格魯布 (Michael Grubb) 表示，由於早期技術、規模不足、供應有限等原因，早期可再生能源相對昂貴鏈、有效融資的障礙和組織障礙。

價格急劇下降的原因也是多方面的：“持續的政府政策、成熟和國際化在過去十年中大幅降低了成本，”Grubb 解釋說。

規模擴大帶來了社會傳染的因素， 在政府和家庭中. 在更新能源系統方面，許多國家互相模仿，而許多居民也照搬。 這種指數增長可能很難預測。

不過，情況並非一帆風順。 國際能源署預測明年可再生能源的增長將進入平穩期，並指出情況不穩定。 即使通過《減少通貨膨脹法案》推動脫碳，美國也未能實現到 50 年將溫室氣體排放量減少 2030% 的目標（基於 2005 年的水平）。

正如傳統經濟學與可再生能源市場擴張的步伐脫節一樣，現有的能源定價體係並不總是準確反映實際生產可再生能源的空前低成本。

在英國，由於過時的批發定價體系，居民為可再生能源支付的費用遠高於實際生產成本，其中， 格魯布寫過，“最貴的發電機決定價格。” 具體而言，天然氣價格通常被用作整個能源市場的參考點——儘管可再生能源日益普及和成本降低，而且風能和太陽能成本 不到三分之一 燃氣發電在英國的作用。

這種批發定價存在於歐盟， 美國的一些州，以及其他地方。 因此，英國政府最近宣布的解決家庭能源高價的短期援助並沒有解決能源定價的更根本問題， 格魯布相信.

定價體系如何更好地反映能源的實際組合，同時降低消費者的價格？ 可能的選擇 包括基於位置的價格和平均價格。

Grubb 和他的同事們一直在提議使定價系統更適合目的是 “綠色電源池。” 從本質上講，這將與基於化石燃料的傳統能源市場分開，價格根據可再生能源發電機的實際投資成本確定。 Grubb 說，雖然尚未在任何地方引入綠色電力池，但“電力池安排的基本原則是我們在 1990 年代運行英國電力系統的整體方式。”

普通人盯著飛漲的能源賬單，災難接踵而至，顯示出對化石燃料依賴的破壞性影響，對過時的能源定價進行某種改革顯然遲到了。