“經濟衰退”與告知它的 GDP 計算一樣愚蠢

最近 “華爾街日報” 頭條新聞哀嘆“歐洲人不花錢，預示著經濟衰退”的情景。 問題出在記者身上，還是寫頭條新聞的副編輯，或者可能是“經濟學”本身變得越來越愚蠢？

考慮到亞當·斯密幾個世紀前寫下的基本真理，即儲蓄者是社會的最終捐助者，這個問題值得一問。 仔細想想，這是顯而易見的陳述。 沒有儲蓄就沒有投資，沒有投資就沒有停滯。 這提醒人們，對歐洲經濟或任何經濟體的更大威脅是缺乏儲蓄。

圖消費是容易的部分。 它通常是令人愉快的，而且無論經濟學家怎麼告訴我們，它當然永遠不需要刺激。 正如我在新書中經常提到的 金錢混亂, 生活是關於 獲得. 我們每天起床工作是因為我們需要一些東西，而且工作越來越有成就感，而且由於儲蓄創造了技術，隨著時間的推移，這些技術已經讓我們從工作中最糟糕的方面中解脫出來。 換句話說，農業不再像以前那樣定義我們的工作存在。 儲蓄導致了拖拉機和化肥的出現，使世界上大部分地區從農場的繁重工作中解放出來。 哦，哇，如果我們所做的只是花錢，生活將會多麼糟糕。

然而，經濟學家擔心缺乏消費是我們疾病的根源。 有些人會把他們對世界運作方式的貧乏理解歸咎於教育。 請不要相信。 讓我們停止製造受害者。 如果有人看不到儲蓄是經濟發展的最終來源，那麼他們的問題就不是他們收到的指令。 有些人就是不明白，不管他們有多少指導也不會明白。 那些人 do 得到它不需要說明。 甲殼蟲樂隊和沙灘男孩都沒有音樂老師。 得到它？

儘管如此，歐洲仍存在經濟衰退的問題。 據推測，它的創作者正是儲蓄，沒有這些儲蓄，經濟在邏輯上就無法增長。 對此，經濟學家將衰退定義為國內生產總值 (GDP) 連續兩個季度萎縮。 經濟學家把經濟想像成一個活生生的呼吸點，而不是個人。

從那裡，值得指出的是，GDP 實際上隨著政府支出而增加。 鑑於政府沒有資源這一相當簡單的事實，這引起了很多關注。 後者與其說是一個口號，不如說是一種顯而易見的陳述。 正如政府自以為有能力向我們徵稅所證明的那樣，很明顯，他們的狂妄自大或他們可以支配的“資源”是由其他人創造的。 更明確地說，政府通過向生產者徵稅來獲得消費能力。

請結合 GDP 考慮上述內容，以及政府支出增加經濟學家跟踪經濟增長所遵循的 GDP 的現實。 這暗示經濟學家不僅缺乏常識，而且還犯了重複計算的錯誤。 否則如何解釋他們對所謂的增長措施的接受，這種增長措施實際上是被創造出來的 按成長. 經濟學家忽略的是，政府支出是經濟增長的結果，可以徵稅，而不是煽動者。 有點基礎。

在那之後，讀者有望看到經濟學家明顯看不到的東西，即政府支出在邏輯上是以犧牲儲蓄為代價的。 政府只能花他們從實際生產中提取的東西（這又是關於資源的真相），這意味著他們的徵稅權削弱了我們的儲蓄能力。 增長是生產力進步的結果，而儲蓄是這些進步的推動力。 缺乏支出是增長的動力，但政府會徵稅我們本可以節省下來的部分盈餘，當他們徵稅時，他們就會花錢。 換句話說，政府消費是以犧牲促進經濟的儲蓄為代價的。

請將所有這些牢記在心，並將歐洲放在首位。 雖然副主編可能寫了關於缺乏支出“預示著經濟衰退”的標題，但請不要搞錯標題的來源。 受制於 GDP 的經濟學家認為，經濟衰退源於支出不足，因為他們認為支出而非儲蓄才是進步的源泉。 記者只是報導，或者他們應該只是報導。

這意味著如果經濟學家對歐洲缺乏支出的看法是正確的，那麼他們對同樣的經濟影響的看法就是錯誤的。 這是與 GDP 計算和破壞它的形容詞（衰退）相關的基本常識。