發表布魯斯·威利斯的爭議可能會對娛樂造成什麼干擾

XNUMX 月初，有大量報導稱，資深演員布魯斯·威利斯（Bruce Willis）將他的臉權出售給了 deepfake 公司 Deepcake。 儘管該演員的官方發言人揭穿了這些謠言，但圍繞該技術的對話仍在繼續。 怎麼可能使用 對未來的行業產生積極影響，是否會對參與者產生負面影響?

威利斯在被診斷出患有 被稱為失語症的言語障礙. 有一篇報導稱，他已經賣掉了他的臉，包括《每日郵報》和《每日電訊報》在內的主要新聞媒體都對此進行了報導。 儘管不真實，但它確實激發了人們對通過使用該技術的可能性的想像。

Deepfakes 使用人工智能 (AI) 和機器學習技術來渲染逼真的視頻。 迄今為止，該技術已被用於以驚人的準確性模仿名人和其他知名人士。 Willis 之前曾與 Deepcake 合作過一個 deepfake 項目，這是俄羅斯電信公司 Megafon 的廣告。

該廣告於 2021 年拍攝並播出，一位俄羅斯演員使用 deepfake 技術將威利斯的臉疊加在他的臉上。

通過 Deepcake 製作，必須從 Willis 那裡收集大量材料，並同意在廣告中使用他的肖像。

在 Deepcake 的一份聲明中，他們進一步闡明了圍繞該報告的爭議。

“關於權利的措辭是錯誤的……布魯斯不能賣給任何人任何權利，他們默認是他的，”

這句話暗示，即使威利斯願意，他也不能出售他的權利，但是，他參與俄羅斯廣告意味著其他情況。 也許不是長期的，但肯定可以在逐個項目的基礎上完成。

如果只需要材料就可以如此準確地複制威利斯，那麼任何人都可以用必要的檔案進行深度偽造。 對於那些在公眾眼中的人來說，這些材料中的大部分已經在公共領域。

一些組織站出來表示，這項技術會影響演員的生計，甚至可能會影響他們的聲音和/或面孔。 無論業務在增長.

最近退休的達斯維德演員詹姆斯厄爾瓊斯已經使用了 Deepfake 技術。他飾演維德的聲音可以繼續，最近透過一家名為「維德」的公司在迪士尼的《歐比王克諾比》系列中使用。 Respeecher. 聲音甚至聽起來更年輕、更相關 到節目安排的時間線。

技術的發展確實使權利問題受到質疑。 代表已故名人的遺產是否可以為他們的個人定位，以便使用 deepfake 技術繼承他們的遺產？ 這樣做合乎道德嗎？ 音樂仍然從已經去世的音樂家那裡釋放出來。 Michael Jackson、Pop Smoke 和 Tupac 就是著名的例子。 雖然他們可能已經錄製了人聲，但這是否意味著他們想要發布這些曲目？ 使用他們的肖像開始一個新項目可能更具爭議性，因為這是他們無法實時評論的事情。

威利斯的情況更加獨特，因為他可以決定將他的名字和肖像借給哪些項目，這樣我們是否可以在未來看到演員扮演演員扮演角色的另一層表演？

該技術的持續發展肯定是值得關注的，因為另一種觀點是，無論演員發生什麼，角色都可以繼續生存。 調度衝突可能會成為過去。 查德維克·博斯曼 (Chadwick Boseman) 的去世就是一個很好的例子。 顯然，沒有人想取代博斯曼，但黑豹角色的延續至關重要，迪斯尼決定在特查拉死後繼續故事情節。

在接受《帝國》採訪時，漫威負責人凱文·費格談到此事時說：“只是感覺重鑄還為時過早，”

“斯坦李總是說漫威代表著你窗外的世界。 我們已經討論過，儘管我們的角色和故事如此非凡和奇幻，但我們所做的一切都具有相關和人性化的元素。 世界仍在處理乍得的損失。 瑞恩將這一點傾注到故事中。”

在道德和流程方面有很多需要解開，但肯定有 大規模破壞的可能性 使用 deepfake 技術。