現代（核糖核酸) 週五表示，它正在起訴輝瑞 (Pfizer) 和 BioNTech (（PFE）/BNTX)，指控競爭對手的製藥商侵犯了其用於 mRNA COVID-19 疫苗的技術的三項專利。
在向美國聯邦法院和 BioNTech 所在的德國提起的兩起訴訟中，Moderna 表示，它正在為輝瑞/BioNTech 涉嫌在其執行專利的國家/地區使用其技術尋求金錢賠償——這不包括 92 個中低收入國家國家。 Moderna 僅要求賠償與 7 月 XNUMX 日之後發生的涉嫌侵權相關的損害賠償。
輝瑞及其生物技術合作夥伴 BioNTech 表示，他們對訴訟感到措手不及。
“輝瑞/BioNTech 尚未全面審查投訴，但鑑于輝瑞/BioNTech COVID-19疫苗基於 BioNTech 專有的 mRNA 技術，並由 BioNTech 和輝瑞共同開發，我們對訴訟感到驚訝，”兩家公司在一份聲明中表示。
Moderna——第一家在美國選擇候選藥物進行臨床試驗的公司——爭辯說，輝瑞有多種選擇，它本可以為其疫苗選擇，並選擇了與 Moderna 最相似的一種。 該公司還聲稱輝瑞和 BioNTech 複製了用於將疫苗配方輸送到武器中的技術，這樣身體就不會像外國入侵者一樣攻擊它。
這起訴訟可能標誌著大流行後世界的訴訟更加激烈。 2020 年，當時只有 10 歲的 Moderna 承諾在大流行期間不強制執行其 mRNA 專利，因為世界上大部分地區都在努力接種疫苗。 雖然輝瑞表示對訴訟感到驚訝，但 Moderna 今年三月說 它宣布希望製藥商“尊重”其知識產權。
Moderna 在其訴訟中說：“Moderna 沒有提前主張其專利，以免分散人們對盡快結束大流行的努力的注意力。”
在其 對輝瑞公司的訴訟, Moderna 爭辯說，輝瑞在批准之前探索的其他候選藥物不包括 Moderna 的技術。 “然而，隨著輝瑞和 BioNTech 在臨床開發方面取得進一步進展，他們最終只專注於使用 Moderna 專利技術的疫苗設計，”Moderna 在其訴訟中表示。
Moderna 聲稱它在 COVID-19 大流行之前幾年就探索了 mRNA 技術。 Moderna 表示，這項研究和開發是在 2011 年和 2016 年期間進行的，當時它正在研究一種應對中東呼吸綜合徵 (MERS) 的候選疫苗。
在其投訴中，Moderna 引用了一篇科學文章 其中引用了美國食品和藥物管理局一位前高級疫苗官員的話，他稱 Moderna 的一項 mRNA 創新是“人們用 mRNA 疫苗所做的最重要的事情”。
自獲得 FDA 的全面批准以來，Moderna 將其 COVID-19 疫苗作為 Spikevax 進行營銷，而輝瑞/BioNTech 將其疫苗作為 Comirnaty 進行營銷。
Moderna 的首席法律官 Shannon Thyme Kilinger 在一份聲明中表示，“希望輝瑞和 BioNTech 就 Comirnaty 持續使用 Moderna 的專利技術對 Moderna 進行補償。”
除了感到驚訝之外，輝瑞/BioNTech 指出，“我們對支持輝瑞/BioNTech 疫苗的知識產權仍然充滿信心，並將針對訴訟指控積極辯護。”
許多人聲稱歸功於 mRNA 技術
這不是 Moderna 首次就其 COVID-19 疫苗展開專利戰。
在大流行期間，Moderna 發現自己與美國國立衛生研究院 (NIH) 就其中一項 mRNA 專利的所有權展開了激烈的鬥爭，NIH 聲稱其科學家本應列在該專利中。 現代 最終退縮了, 撤回有關專利的申請。
Moderna 和 BioNTech——也是一家成立於 2008 年的新公司——並不是唯一一家致力於開髮用於開發 COVID-19 疫苗的脂質納米顆粒技術的公司。
Alnylam 製藥公司 (阿爾尼) 與其他合作夥伴一起在現場， 至少三年前 BioNTech 的存在。 公司是分開的 起訴 Moderna 和輝瑞 對其 LNP 技術的類似指控。 一些報告顯示，Alnylam 已經取得突破 到 2010 年交付 LNP。
展示 mRNA 技術潛力的鬥爭是一條漫長的道路，並且碰壁了，因為身體會像外來入侵者一樣攻擊配方。 事實上，賓夕法尼亞大學的兩位科學家 也已入賬 2005 年發表的作品為 Moderna 和 BioNTech 的平台做出了貢獻。
數十年的研究、障礙和小突破凸顯了科學和研究世界的複雜性——以及製藥公司對專利的渴望。
試圖追踪或歸功於單一來源，以追求獎品和認可，已經成為 數十份報告和期刊出版物的焦點 整個疫情期間。
圍繞安全地將 mRNA 進入人體的努力所做的貢獻清單很長。 但 Moderna 通過對輝瑞和 BioNTech 的訴訟，聲稱它是第一個進行臨床試驗的公司，因此被複製了。
“輝瑞和 BioNTech 選擇推進 BNT162b2 作為他們的主要候選疫苗，因為他們知道它使用與 Moderna 受專利保護的 Spikevax 相同的靶抗原。 被告繼續使用……專利中要求保護的發明，故意無視 Moderna 的專利權，”Moderna 在訴訟中稱。
華爾街分析師預計輝瑞/BioNTech 將提起自己的訴訟。
“雖然任何法律回應的時間尚不清楚，但我們預計 PFE/BNTX 將武器化他們自己的專利組合作為回應，”SVB 證券研究公司的 Mani Foroohar 在周五的一份報告中表示。
“最終，雖然每個案例都是獨一無二的，但寡頭公司之間知識產權糾紛的歷史表明，最有可能的結果是兩家公司支付適度的特許權使用費，除了涉及的律師事務所之外，對任何人都沒有什麼淨有利的財務影響，”他補充說。
跟隨Anjalee繼續 推特@AnjKhem
關注雅虎財經 Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard的, LinkedIn和 YouTube
來源：https://finance.yahoo.com/news/pfizer-surprised-by-moderna-covid-19-vaccine-patent-lawsuit-172015552.html