彼得科斯明斯基談到“未宣戰”以及對英國廣播公司 BBC 和第 4 頻道的持續威脅

“你怎麼講故事？ 你有一個好的劇本，你要確保你有一些出色的演員，他們會吸引觀眾，並會在故事展開時留在故事中，並關心角色，”受人尊敬的英國導演兼作家彼得·科斯明斯基在我們討論時熱情洋溢 未宣戰. “我對選角非常徹底。”

這部經過精心研究的六部分網絡驚悚片在 Peacock 上播放，時間設定在 2024 年。它跟隨英國 GCHQ 的領先分析師團隊，他們正在瘋狂地努力阻止對英國選舉系統的在線攻擊。 由 Simon Pegg 和新人 Hannah Khalique-Brown 領銜的演員陣容還將 Kosminsky 與傳奇演員 Mark Rylance 重聚。

我與科斯明斯基討論了演員陣容、對英國廣播公司 Channel 4 和 BBC 的攻擊，以及為什麼試鏡對這位傳奇創意如此重要。

Simon Thompson：你為什麼決定在你這樣做的時候設置它，而不是現在或將來？

彼得·科斯明斯基： 這是五年的工作，我們所做的研究是現在的，就其性質而言，這個主題、這個材料以及你進行的研究的相關性具有相對較短的半衰期。 網絡世界和網絡領域的衝突發展得非常快。 在一個層面上，將它設定在未來太遠總是不明智的，因為我們會將它設定在我們的研究繼續具有相關性的地步之外。 其次，也許更重要的是，我想圍繞俄羅斯干預英國大選的想法來製作這個節目。 顯然，我們已經看到聲稱俄羅斯人在擺弄美國大選，並且有一些跡象表明他們在擺弄英國脫歐公投。 我認為它將關注我們的民主和我們的文明原則受到攻擊的意義，以及權力和平易手的點。

湯普森：像這樣涉及大量研究並且是一個沉重的話題，你如何在保持真實和現實與讓它變得有趣之間找到一條界限？

科斯明斯基： 嗯，這是一個很好的問題。 一開始很容易，因為你有一個中心思想。 通常，我會有很多，我正在研究它們，與其他人一起研究它們； 然後一個從包裝中出現，這很簡單。 當談到為什麼要講述這個故事時，你有一個非常明確的目標。 然後你就進入了更困難的階段，你非常聰明地提到了這一點。 這是一個有趣而重要的點。 公眾可能對此感興趣，但你如何讓它進入這樣一種狀態，他們不僅會說，“這太嚴重了，太黑暗了，太可怕了，太難以理解了。” 我想我在幾個層面上都在努力解決這個問題。 第一個也是最明顯的一個過程是坐在計算機終端上，盯著對我們大多數人來說將是完全難以理解的代碼行，不僅有趣，而且甚至可以理解。 Hannah Khalique-Brown 飾演 Saara Parvin，她是一位計算機編碼神童，也是一代人中出現過一兩次的人之一。 她的思想以某種方式運作，不僅與我的非常不同，而且與許多程序員也非常不同。 她看到了橫向跳躍和跳躍，所以試圖找到一系列視覺隱喻來幫助那些不這麼想的觀眾理解她的思想是如何運作的，這是第一個巨大的挑戰。 第二個同樣重要。 無論您身處洛杉磯、倫敦、巴黎、基輔還是北京，我們都在經歷著黑暗而可怕的時代。 如果我們認真對待我們所生活的世界，那麼我們就不會希望將視線完全從此類嚴肅的話題上移開。 同時，你能承受多少憂鬱是有限度的，所以我想通過深入挖掘他們的角色故事來解決這個問題，特別是 Saara。 我想看看她是誰，是她腹地生活的複雜性，以及為什麼對於她的性別和種族的人來說，在像 GCHQ 這樣相當男性、相當白人的環境中特別難以找到自己的出路。

湯普森：所以這裡是鑄造關鍵嗎？

科斯明斯基： 這是那裡最重要的事情。 在我看來，我有兩份工作。 我主要是導演或講故事的人。 我百分之九十的工作就是把劇本選對，選對人。 這也是為了確保你身邊有一個優秀的團隊，而且我和同樣的人一起工作了很長時間。 有很多關於導演的廢話。 有比我更好、更時尚的導演，但歸根結底，我們是講故事的人。 你怎麼講故事？ 你有一個好的劇本，你確保你得到一些出色的演員，他們會吸引觀眾，並會在故事展開時留在故事中並關心角色。 我對選角非常徹底。 我的意思是，可憐的老漢娜，這位非凡的年輕女演員，我們完全幸運地找到並發現了這個節目中這個角色的主角。 在她通過之前，她參加了兩年的試鏡。 我不知道她參加了多少次試鏡。 對我來說，試鏡是一種免費的排練，它可以在多個層面上發揮作用，因為我可以看到演員排練台詞，這意味著我也可以聽到台詞是否奏效。 由於所有這些原因，試鏡是該過程中最關鍵的部分之一。

湯普森：有幾個人在 未宣戰 已經通過 BBC 和第 4 頻道出現。兩者都越來越受到攻擊這一事實是否存在親屬關係？

科斯明斯基： 我認為這是今年你會問我的最重要的問題，我很感謝你給我機會談論它。 老實說，英國有大量的創意人才。 美國流媒體、廣播公司和好萊塢製片廠來這裡製作節目的原因有很多。 這不僅僅是因為它更便宜； 這是因為這裡有很多有才華的人會繼續工作。 問題是，他們能繼續從事這樣的工作嗎？ 當我說這樣的話時，我不是指科斯明斯基的一些廢話，我指的是關於英國的東西。 這並不意味著它沒有國際生活，因為這裡是 NBC 的流媒體服務在美國開場。 未宣戰 本質上是一個關於 GCHQ 的英國故事，帶有英國人物，但絕對是在一個世界環境和對英國的網絡威脅中。 這種威脅與對美國或任何其他“五眼聯盟”國家的網絡威脅沒有什麼不同。 然而，還有其他的節目更具有英國特色，傳統上 BBC 和第四頻道已經這樣做了，因為他們創造性地認為這很重要，但部分原因是他們有監管義務這樣做。 我認為彩帶製作了一些很棒的電視，我花了很多時間看它，你知道，但它不同。 他們沒有監管義務。 市場上有一個空間，但也有公共服務廣播的空間。 有監管義務去權力下放，而不是全部來自倫敦，在鏡頭前後都有種族和性別多樣性，並處理對英國公共政策具有一定意義、權力和相關性的主題以及我們如何生活。 我並不是說每個節目都必須是這樣，甚至 25%，但必須有可衡量的少數這樣的材料； 否則，我們在做什麼？ 我們正在成為主要位於洛杉磯的更富有的公司的設施中心。 所以，我贊成多元化。 我支持生產的多樣性和抱負。 我關心的是目前一些立法是如何制定的，而白廳 DCMS 的一些想法是關於關閉選擇和多樣性。 專注於一種已經非常好的編程類型。

Thompson：很高興看到你與 Mark Rylance 重新合作。 你和他合作過好幾次，你認為他是個繆斯嗎？ 你的關係和他的經歷對你的工作有多大影響？

科斯明斯基： 我不認為他是一個繆斯女神。 坦率地說，我不會那麼傲慢，你知道，因為他是世界的財產。 我與許多偉大的演員合作過，但我認為他是我有幸合作過的最好的演員。 對於以演員導演著稱的人來說，這將是寶貴的。 到目前為止，馬克和我一起工作過三個非常不同的角色。 在 政府 督察，他扮演了一個真實的人，大衛凱利博士，一個在政府服務的人，參與在伊拉克尋求所謂的大規模殺傷性武器，我認為他最終以非常悲慘且可以避免的方式自殺身亡牛津郡木材。 馬克贏得了英國電影學院獎FTA
為了那個原因。 然後我們一起工作 狼廳，在那裡他扮演托馬斯克倫威爾，改編三部曲中的前兩部 狼廳 非凡的希拉里·曼特爾（Hilary Mantel）寫的小說。 這是一場驚心動魄、極其複雜、微妙的表演，他還為此贏得了英國電影學院獎。 現在他很友善地來扮演一個相對較小但至關重要的角色 未宣戰. 他扮演這個被拋棄的人物，一個冷戰戰士，他的專業知識並沒有得到 GCHQ 的特別評價，但他與 Saara 建立了密切的友誼和合作。 你問到我們是如何合作的，這很有趣，因為每個演員都不一樣。 作為一個導演，我的首要任務就是在無話可說的時候什麼也不說。 這是最難學的一課，我已經這樣做了 40 年。 如果你沒有什麼可以說的，請閉嘴。 不要說什麼來證明你是導演。 我在早期職業生涯中因沒有意識到這一點而造成的巨大損失。 你不必對像馬克這樣的人說很多話。 我們提前就這個角色進行了很多對話。 我們談論劇本，我們會在他不喜歡台詞的地方進行更改，當馬克想要更改台詞時，這是有充分理由的，如果你不認真對待它，那就太愚蠢了。 我認為馬克和我合作得很好的原因是雙重的。 我知道在片場和演出周圍營造一種氛圍對他來說是多麼重要，並且有一種像工作一樣周到的氛圍。 他知道他還有一段路要走，但我會和他一起走。 如果你以大衛凱利博士為例，他不得不為這個角色潛入一個黑暗的地方。 凱利博士是一個有自殺傾向的人，最好的演員都去那裡。 他們不只是閱讀台詞。 我的工作就是和他一起踏上這段旅程。 這就是我一直試圖對演員做的事情，也是我試圖對馬克做的事情。

未宣戰 現已在 Peacock 上播出。