賓夕法尼亞州法院以 3-2 共和黨投票否決郵寄選票法

今天，賓夕法尼亞州上訴法院推翻了該州批准郵寄選票的慷慨法律。 法院以 3 比 2 的黨派路線投票否決了該法律。 該法律恰恰鼓勵了前總統特朗普所聲稱的欺詐性投票的助推器。 一些支持法律挑戰的共和黨人呼應了特朗普關於普遍存在選民欺詐的毫無根據的說法。

該法律兩年前在州立法機關獲得通過。 這項法律是在共和黨控制但相對明智的立法機構中獲得幾乎一致的共和黨支持而通過的。 這是一項引人注目的立法妥協，民主黨尋求郵寄選票條款，共和黨則尋求結束自動黨派投票。 

但妥協的精神已經死了。 特朗普個人對法院的判決表示讚賞，他說：“賓夕法尼亞州傳來了重大消息，偉大的愛國精神正在發展到一個沒人認為可能的水平。”   

這些共和黨法官表示，需要通過州憲法修正案才能通過該法律。 作為一名法學教授，我曾在幾所學校教授過立法課程。 我對這個論點很熟悉。 反對郵寄選票法需要憲法修正案是荒謬的。 以此為標準，每個州每年都需要通過數十項憲法修正案，這使得很少採用且需要最認真對待的修正案程序負擔過重。 隱藏赤裸裸的司法黨派之爭是一個技術問題。

由於普遍存在投票欺詐的毫無根據的指控，以這種方式進行統治，使得在聯邦法院穿著莊重長袍的共和黨人聽起來就像是特朗普集會上順從的合唱團。 這些法官必須競選連任。 特朗普的威脅讓他們保持一致，就像讓其他共和黨人物保持一致一樣。

如果這一決定成立，實際影響將是可怕的。 2022 年的投票很可能會受到病毒的困擾。 上次選舉是 2020 年，在疫情期間，賓夕法尼亞州 2.6 萬選民中有超過 6.9 萬選民進行了郵寄選票或缺席選票。 我們都記得選舉後賓夕法尼亞州投票的懸念。 最終的決定以百分之一的比例做出。 法院的這一判決可能會顛覆國家。

賓夕法尼亞州州長和總檢察長將提出上訴。 希望上訴能夠勝訴。 但是，這個國家的選舉法所發生的事情是可怕的。