倫敦（Project Syndicate）—烏克蘭的野蠻戰鬥讓許多人懷疑俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁所謂的戰略才華是否真如人們所描述的那樣。
儘管普丁預計北約不會對他的戰爭做出軍事反應，但他似乎低估了西方的團結能力。 美國及其盟國和合作夥伴已經對普丁政權實施了前所未有的嚴厲經濟和金融制裁，而阻止俄羅斯央行進入國際金融市場（實際上凍結了該國外匯儲備）的決定可以說是一招妙招。
不充足的資金
確實，俄羅斯已將其儲備多元化，不再使用美元
布克斯，
+ 0.14％
最近幾年。 但從國際反應的規模及其對俄羅斯經濟的直接影響來看，這項策略似乎不足以維持其所需的融資。 就連瑞士也宣布將透過凍結俄羅斯資產來參與新的製裁制度。
“ 不需要深思熟慮的人就能明白，中國一定對俄羅斯的大膽戰爭和西方對此的反應感到震驚和不滿。 如果中國對台灣採取軍事行動，它也可能失去進入全球金融體系的大部分機會。 “
除非俄羅斯持有大量人民幣儲備
人民幣兌美元,
-0.06
或其他國家發行的仍支持其的貨幣，對其經濟的擠壓將是不可避免的。
無論俄羅斯如何回應，現在的問題是西方以及幾乎所有世界金融中心的這些舉措將對未來的貨幣事務和國際貨幣體系意味著什麼。 我們是否正在目睹美國權力透過美元主導的體系進一步鞏固，或者這一事件是否會為一些分析師長期以來預期的貨幣和金融分裂奠定基礎？
俄羅斯的空襲仍在繼續，襲擊了烏克蘭第二大城市哈爾科夫的政府和大學建築； 烏克蘭總統澤倫斯基呼籲普丁在會談前停止攻擊； 烏克蘭人設置路障來減緩俄羅斯軍隊的速度。 照片：謝爾蓋·博博克/法新社/蓋蒂圖片社
提高賭注
我自己曾寫過有關美元未來的文章，但我不記得之前有哪項政策聲明像這次一樣提高了全球貨幣風險。
俄羅斯制裁的直接影響凸顯了美國的持續主導地位。 但這也可能迫使許多新興經濟體重新考慮建立外匯存底以防範經濟危機的教科書方法。
這種自我保險的必要性是 1997-98 年亞洲金融危機的重大教訓。 但現在俄羅斯央行已經失去了將外幣兌換成盧布的能力
盧布兌美元，
+ 6.07％,
該策略似乎會帶來一些新的風險。
對於那些願望可能與西方民主世界的普遍規範發生衝突的國家來說尤其如此——威脅然後入侵一個較小的鄰國顯然會這樣做。
不需要深思熟慮的人就能明白，中國一定對俄羅斯的大膽戰爭和西方對此的反應感到震驚和不滿。 如果中國對台灣採取軍事行動，它也可能失去進入全球金融體系的大部分機會。
不太可能的情況
人們可以理解為什麼擺脫對西方控制的貨幣體系的深度依賴現在可能成為一些國家的首要任務。 如果是人民幣、盧布、印度盧比
美元印度盧比，
-0.21％,
而其他貨幣對其他國家來說更容易兌換，一個根本不同的國際貨幣體係可能會出現——在這個體系中，對俄羅斯實施的製裁不會那麼有效。
但由於兩個相關原因，這種情況仍然不太可能發生。
首先，中國沒有採取更多行動來提升人民幣國際貨幣地位是有原因的。 在我參加的許多關於全球貨幣秩序的會議上，中國學者的訊息早已很明確：他們改善現行體系的首選方法是擴大國際貨幣基金組織儲備資產特別提款權的作用。
當人們考慮人民幣國際化意味著什麼時，這是有道理的。 由於中國需要給予人民幣離岸使用更大的自由，因此它必須放棄維持資本管制的能力。 到目前為止，它一直不願意這樣做。 然而，如果不實行資本帳自由化，任何其他國家——甚至是像俄羅斯這樣陷入財政困境的國家——都不會願意持有人民幣儲備。
其次，即使像中國這樣的大國要透過推行重大金融改革來應對當今不斷變化的形勢，它仍然必須就西方貨幣以外的儲備的安全性和流動性提供可信的保證。 不然的話，為什麼會有人冒這個險呢？
同樣，中國似乎不太可能推行任何需要徹底改變自身經濟和監管模式的改革。 如果中國真的硬著頭皮開放金融體系，全球貨幣秩序的結構性變化幾乎肯定會隨之而來。 但即使在這種情況下，這些變化也不會及時發生，以使俄羅斯免受其總統令人震驚的行為的後果。
吉姆‧歐尼爾是高盛資產管理公司前董事長、英國前財政部長，也是泛歐健康與永續發展委員會成員。
這篇評論是在 Project Syndicate 許可下發表的——制裁俄羅斯會顛覆貨幣體系嗎？
更多 普丁戰爭 的評論
在喝了列寧主義的受害飲料後，普丁和習近平同時希望推翻西方秩序並受到西方秩序的尊重
西方如何在俄羅斯選擇資本主義而不是民主——並為盜賊統治的民族主義者發動戰爭鋪平道路
普京的戰爭承諾以通貨膨脹和增長放緩來摧毀全球經濟
這就是為什麼美國和歐洲的製裁對俄羅斯來說是毀滅性的
幾十年來一直有人警告北約向東歐擴張可能會激怒俄羅斯，烏克蘭入侵
資料來源：https://www.marketwatch.com/story/sanctioning- Russia-is-a-masterrinkle-that-will-cement-the-dollars-dominant-role-in-world-affairs-11646237194?siteid=yhoof2&yptr =雅虎
觀點：制裁俄羅斯是一個主線，將鞏固美元在世界事務中的主導地位
倫敦（Project Syndicate）—烏克蘭的野蠻戰鬥讓許多人懷疑俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁所謂的戰略才華是否真如人們所描述的那樣。
儘管普丁預計北約不會對他的戰爭做出軍事反應，但他似乎低估了西方的團結能力。 美國及其盟國和合作夥伴已經對普丁政權實施了前所未有的嚴厲經濟和金融制裁，而阻止俄羅斯央行進入國際金融市場（實際上凍結了該國外匯儲備）的決定可以說是一招妙招。
不充足的資金
確實，俄羅斯已將其儲備多元化，不再使用美元
+ 0.14％
布克斯，
最近幾年。 但從國際反應的規模及其對俄羅斯經濟的直接影響來看，這項策略似乎不足以維持其所需的融資。 就連瑞士也宣布將透過凍結俄羅斯資產來參與新的製裁制度。
“ 不需要深思熟慮的人就能明白，中國一定對俄羅斯的大膽戰爭和西方對此的反應感到震驚和不滿。 如果中國對台灣採取軍事行動，它也可能失去進入全球金融體系的大部分機會。 “
除非俄羅斯持有大量人民幣儲備
-0.06
人民幣兌美元,
或其他國家發行的仍支持其的貨幣，對其經濟的擠壓將是不可避免的。
無論俄羅斯如何回應，現在的問題是西方以及幾乎所有世界金融中心的這些舉措將對未來的貨幣事務和國際貨幣體系意味著什麼。 我們是否正在目睹美國權力透過美元主導的體系進一步鞏固，或者這一事件是否會為一些分析師長期以來預期的貨幣和金融分裂奠定基礎？
提高賭注
我自己曾寫過有關美元未來的文章，但我不記得之前有哪項政策聲明像這次一樣提高了全球貨幣風險。
俄羅斯制裁的直接影響凸顯了美國的持續主導地位。 但這也可能迫使許多新興經濟體重新考慮建立外匯存底以防範經濟危機的教科書方法。
這種自我保險的必要性是 1997-98 年亞洲金融危機的重大教訓。 但現在俄羅斯央行已經失去了將外幣兌換成盧布的能力
+ 6.07％ ,
盧布兌美元，
該策略似乎會帶來一些新的風險。
對於那些願望可能與西方民主世界的普遍規範發生衝突的國家來說尤其如此——威脅然後入侵一個較小的鄰國顯然會這樣做。
不需要深思熟慮的人就能明白，中國一定對俄羅斯的大膽戰爭和西方對此的反應感到震驚和不滿。 如果中國對台灣採取軍事行動，它也可能失去進入全球金融體系的大部分機會。
不太可能的情況
人們可以理解為什麼擺脫對西方控制的貨幣體系的深度依賴現在可能成為一些國家的首要任務。 如果是人民幣、盧布、印度盧比
-0.21％ ,
美元印度盧比，
而其他貨幣對其他國家來說更容易兌換，一個根本不同的國際貨幣體係可能會出現——在這個體系中，對俄羅斯實施的製裁不會那麼有效。
但由於兩個相關原因，這種情況仍然不太可能發生。
首先，中國沒有採取更多行動來提升人民幣國際貨幣地位是有原因的。 在我參加的許多關於全球貨幣秩序的會議上，中國學者的訊息早已很明確：他們改善現行體系的首選方法是擴大國際貨幣基金組織儲備資產特別提款權的作用。
當人們考慮人民幣國際化意味著什麼時，這是有道理的。 由於中國需要給予人民幣離岸使用更大的自由，因此它必須放棄維持資本管制的能力。 到目前為止，它一直不願意這樣做。 然而，如果不實行資本帳自由化，任何其他國家——甚至是像俄羅斯這樣陷入財政困境的國家——都不會願意持有人民幣儲備。
其次，即使像中國這樣的大國要透過推行重大金融改革來應對當今不斷變化的形勢，它仍然必須就西方貨幣以外的儲備的安全性和流動性提供可信的保證。 不然的話，為什麼會有人冒這個險呢？
同樣，中國似乎不太可能推行任何需要徹底改變自身經濟和監管模式的改革。 如果中國真的硬著頭皮開放金融體系，全球貨幣秩序的結構性變化幾乎肯定會隨之而來。 但即使在這種情況下，這些變化也不會及時發生，以使俄羅斯免受其總統令人震驚的行為的後果。
吉姆‧歐尼爾是高盛資產管理公司前董事長、英國前財政部長，也是泛歐健康與永續發展委員會成員。
這篇評論是在 Project Syndicate 許可下發表的——制裁俄羅斯會顛覆貨幣體系嗎？
更多 普丁戰爭 的評論
在喝了列寧主義的受害飲料後，普丁和習近平同時希望推翻西方秩序並受到西方秩序的尊重
西方如何在俄羅斯選擇資本主義而不是民主——並為盜賊統治的民族主義者發動戰爭鋪平道路
普京的戰爭承諾以通貨膨脹和增長放緩來摧毀全球經濟
這就是為什麼美國和歐洲的製裁對俄羅斯來說是毀滅性的
幾十年來一直有人警告北約向東歐擴張可能會激怒俄羅斯，烏克蘭入侵
資料來源：https://www.marketwatch.com/story/sanctioning- Russia-is-a-masterrinkle-that-will-cement-the-dollars-dominant-role-in-world-affairs-11646237194?siteid=yhoof2&yptr =雅虎