意見：埃隆馬斯克不想再買推特了，但推特應該讓他為此買單

這一舉措的一個問題是它不存在。

聖克拉拉大學法學院副教授斯蒂芬戴蒙德說：“關閉一家被稱為'交易擱置'的公司沒有任何程序步驟，協議中包含'沒有交易擱置'。”

與特斯拉公司打交道時，有時很難確定什麼是真實的。
TSLA，
+ 5.14％
首席執行官，但在這種情況下，一件非常明顯的事情是真實的：雙方簽訂了合同，並且具有法律效力。 馬斯克之所以釣魚，是因為他可以放棄為一家公司支付 44 億美元，而這家公司很幸運能夠在沒有競標的情況下以該公司估值的一半交易——即使有競標，交易價格也下跌了近 30%——但可能希望避免 作為合同一部分的 1 億美元的分手費.

戴蒙德說：“退縮並不是退出的充分理由……所以如果他真的想退出，他可能會這麼說，他們會要求支付分手費，”戴蒙德說，並補充說馬斯克從事的大部分工作最近是噪音“尋找一些槓桿來重新談判交易”。

那噪音集中在 Twitter 上的機器人帳戶數量，馬斯克認為這超過了 Twitter 在提交給美國證券交易委員會的文件中謹慎聲稱的 5%。 馬斯克週末聲稱，在沒有提供任何證據的情況下，機器人實際上佔 Twitter 用戶的 20% 到 90% 之間。

Twitter CEO Parag Agrawal 向馬斯克展示瞭如何在馬斯克大吵大鬧之後，利用社交媒體內部運作的實際證據和知識在 Twitter 上討論機器人。 馬斯克作為回應， 給阿格拉瓦爾發了一個便便表情符號，準確地顯示了他在這個主題上能夠擁有的話語水平。

如果所有這些在您看來都像是本應在交易制定過程的盡職調查部分解決的問題，那麼您並沒有錯。 然而，馬斯克放棄了在簽署交易前在 Twitter 上進行盡職調查的權利，如 Twitter 向美國證券交易委員會提交的文件詳細說明了周二上午提交的收購準備工作.

“先生。 馬斯克還透露，他的收購提議不再需要完成融資和業務盡職調查，”Twitter 在其對交易如何失敗的回顧中表示。

馬斯克也不是第一次在 Twitter 上了解機器人。 正如戴蒙德所說，馬斯克談到解決機器人問題是他購買 Twitter 的原因之一 宣布交易的新聞稿.

“他買它的意義不就是為了讓它變得更好，這樣他就可以改進它嗎？” 戴蒙德問道。

在這裡再次回顧一下可能會有所幫助，並使用一個比喻。 馬斯克的所作所為類似於一個普通人同意放棄所有的檢查意外來買房子，簽署房子的合同，同時公開宣稱“我要把這個地方從現在的垃圾堆裡修好”，然後在收盤期間決定房子太垃圾了，並在人身攻擊賣方的同時要求退出合同。

那麼 Twi​​tter 應該對馬斯克做些什麼呢？ 讓我問你，在這種情況下，作為出售房主你會怎麼做：讓買方步行，以折扣價將房子賣給買方，或者讓買方腳踏實地，並在雙方的合同中得到保證的每一分錢。你簽了？

對於 Twitter 的董事會及其高管來說，他們必須按照商定的方式繼續推進交易，並且他們必須無視馬斯克的行為，這可能跨越了一些法律界限，直到他們能夠完成交易。 至少，如果馬斯克被發現違反未能完成交易，他應該支付 1 億美元。

此外，由於他最近在 Twitter 上的行為可能被視為貶低公司，而他在簽署合併協議時同意不這樣做，他最終可能會受到 Twitter 的進一步法律訴訟。

“他們不想起訴這個人，他們想賣掉公司，”戴蒙德說。 “歸根結底，這類訴訟有什麼價值？ 他們將專注於按照商定的方式推進交易，僅此而已，讓馬斯克嘗試尋找一些迴旋餘地來重新談判價格。”

董事會可以尋求做的遠不止這些。 如果 Twitter 堅持交易而馬斯克沒有，董事會可能會因“具體表現”而起訴他，如果成功，這將迫使他按照合同中的規定完成收購。 雖然這不太可能並且可能會導致一場漫長而艱苦的法律鬥爭，但它的威脅可能會導致超過 1 億美元的和解，這似乎是馬斯克在這種情況下顯然應該欠的。 不過，戴蒙德指出，添加特定性能條款（這有點罕見）表明 Twitter 意識到馬斯克可能會以這種方式行事。

在這位世界首富在過去一個月裡讓公司、投資者和員工經歷了這麼多事情之後，Twitter 董事會欠股東們從他口袋裡拿出的每一分錢。 這樣做是他們的受託責任，馬斯克給了他們充分的理由反對他。