觀點：隨著 Snap 的崩潰，它的創始人確保保護重要的人：他們自己

完整的收入覆蓋： 由於廣告放緩，Snap 股價暴跌 25%，高管拒絕提供預測

考慮到 Snap 在 40 月份的股價為每股 XNUMX 美元，這似乎是一個容易實現的目標。 但自去年底以來，Snap 的股票一直承受著巨大壓力，當時 Snap 將改變歸咎於蘋果公司。
AAPL，
+ 1.51％
已經對 iPhone 的廣告跟踪進行了調整，而廣告商因供應鏈問題而受到傷害，導致其廣告收入大幅中斷。

自 75 月發出警告以來，當 Snap 的股價在 78 美元附近交易時，股價已下跌約 12%。 該股在周四的盤後交易中再次大幅下挫，至 XNUMX 美元左右，此前 又一份令人不安的收益報告，其中 Snap 的創始人甚至無法提供財務預測.

自成立以來，Snap 一直致力於取悅其創始人、首席執行官 Evan Spiegel 和首席技術官 Bobby Murphy。 當它在 2017 年上市時，它只提供無投票權的股票，即 A 類股票，這是當時聞所未聞的舉措，此後從未在大型 IPO 中被複製，並給了 Spiegel 一筆“CEO獎金”相當於他已經擁有一個健康百分比的公司的 3%。 結果是斯皮格爾和墨菲擁有公司高達 99.5% 的投票控制權。

從2017年開始： Snap IPO 歸結為一個問題：你真的信任 Evan Spiegel 嗎？

而最近計劃進行股票拆分的其他公司，如亞馬遜公司。
AMZN，
+ 1.52％
和特斯拉公司
TSLA，
+ 9.78％,
已經宣布他們的舉措是為了幫助他們的員工更好地處理他們的股票薪酬，Snap 在周四的一封信中公然表示此舉是為了他們的創始人的利益。 這是一種讓創始人繼續捐贈或出售股票而不稀釋他們的投票控制權和所有權股份的方式——他們目前擁有的每一股超級投票權獲得一股 A 類股票，這讓他們有機會獲得流動性。

儘管這兩位高管近年來參與了大量慈善事業，但此舉似乎是自私的。 聯合創始人只是確保他們有更容易的捐款途徑，還是在 Snap 燒錢時擺弄？

顯然，Snap 在不久的將來不會看到 40 美元的股價，所以這可能就是為什麼沒有分析師在周四的公司電話會議上就股息計劃提出問題的原因。 對於投資者來說，更直接的問題是該公司不斷惡化的廣告業務，以及它是否是經濟的徵兆，還是 Snap 本身存在更多問題。

Snap 的最高領導人也應該關注 Snap 的嚴重問題，例如季度虧損擴大和收入低於預期，或者該公司仍然無利可圖且似乎沒有走向盈利的事實。 相反，他們確保保護自己。

如果投資者忘記了 Snap 是如何以創始人為中心的，他們會在周四得到一個重要提醒。 無論這些創始人是否值得，投資者在這件事上都沒有發言權。