在 TikTok 問題上，共和黨人危險地“來幫忙”

“我來自政府，我是來幫忙的。” 羅納德·裡根 (Ronald Reagan) 曾將前面的單詞稱為英語中最可怕的單詞。

此時此地可悲的是，共和黨人越來越成為裡根曾經警告過我們的保姆州釘子戶。 越來越多的是共和黨人“來自政府”和“來幫忙”。 這太糟糕了。

我們現在最明顯地看到了共和黨對 TikTok 的狂熱。 共和黨人過去常常為有遠見的公司比成熟的商業企業更專業地滿足人民需求的創業努力而歡呼，而後者無疑就是 TikTok。 在太多的民主黨和共和黨政客天真地相信亞馬遜的歷史可笑觀念的時候AMZN
、臉書和谷歌GOOG
TikTok 代表著通往主導地位的技術前沿，它具有永恆的品質，TikTok 的出現表明了為什麼商業的未來很少與過去相似。

以 TikTok 為例，用戶平均每天在該應用上花費 96 分鐘，是 Snapchat 平均花費時間的五倍，是 Facebook 和 Instagram 用戶花費時間的兩倍。 請記住以前的統計數據，尤其是政客和專家們對 Facebook 等所謂的“市場力量”所進行的所有爭論時，請特別記住它們。 在商業中，沒有什麼是永恆的，最不永恆的是在任何充滿活力的行業眾所周知的頂端的團隊形象。 一旦拍下，照片很快就會過時。

因此，儘管商業隨著新舊事物的不斷發展而不斷發展，但政客們卻受到已知事物的限制。 由於無法預測與現在不同的未來，此時此地的主導地位很快成為目標。 當占主導地位的公司起源於中國時尤其如此。 如果以中國為基地，任何公司都必須由政府擁有和經營，如果要相信政客和他們的權威支持者的話。 這就是為什麼稍微聰明的讀者應該立即持懷疑態度。 如果懷疑不夠，請參閱上文。

一個簡單的事實是，如果 TikTok 或任何其他中國巨頭由中國共產黨 (CCP) 擁有和運營，或者如果它對中共負責，那麼我們永遠不會聽說過它。 我們不會聽說它，因為它不會流行。 想想看。

政府再次被已知的事物所吸引，而企業家則對未知的事物充滿幻想。 這就是為什麼他們是企業家。 他們的目標是顛覆現有的商業秩序，這解釋了為什麼政府永遠不能扮演投資者的角色。 將現在視為未來的東西不可能創新。 政客們最肯定地將現在視為未來，他們現在和過去對亞馬遜、Facebook 和谷歌的恐懼，以及他們此時此地對 TikTok 的恐懼就證明了這一點。 政客們一直專注於現在，卻不知不覺地回顧了過去。

這一點值得牢記，因為 15 位共和黨州檢察長要求 AppleAAPL
谷歌取消了 TikTok 的內容分級，將其歸類為適合青少年。 顯然，TikTok 上的視頻包含“成人內容”，而且由於據稱確實如此，共和黨人自以為對我們的青少年起到了保護作用。 畢竟，“孩子是未來”或類似的陳詞濫調。 從表面上看，該行為是政府過度擴張的尖叫聲。 真的，共和黨對有限政府的信念發生了什麼變化，政府的存在是為了保護我們的權利而不是侵犯它們？ 即使 TikTok 確實有淫蕩的品質，共和黨人不是講究個人責任嗎？

從那裡開始，任何在互聯網上花費過時間的人都清楚地意識到，如果目標是保護“成人內容”，那麼 TikTok 將是任何人最不會花時間的地方。 前一點非常明顯，將它打出來肯定是浪費文字。 但在對中國偏執的共和黨人越來越多地尋找作為我們的看護人的目的的時候，需要多說一些。 一遍又一遍地。

他們這樣做只是因為共和黨人越來越多地表明自己在中國問題上精神錯亂。 雖然國家對企業的控制總是無處不在，使得那些被控制的企業在眾所周知的領域變得無關緊要，而國家對市場的更廣泛控制總是無處不在導致所控制市場的衰落，但中國有一些東西不僅帶來了政府的大控制共和黨人的反常情緒，還有這樣一種信念，即當大的專制政府在別處抬起醜陋的頭顱時，這裡一定會遇到大的專制政府。

各方面都錯了。 如果中國真像共和黨人所說的那樣，那我們就沒什麼好害怕的了。 如果 TikTok 的成功證明這不是共和黨人所說的那樣，我們同樣也沒有什麼好害怕的。