新型烏克蘭榴彈砲成為頭條新聞，而 M-109 火砲默默無聞

在烏克蘭，美國不起眼的 M-109 榴彈砲並沒有引起太多關注。 在更現代的自行火砲的掩護下，M-109 顯然正在奮力一搏，在相對默默無聞的情況下與俄羅斯人作戰。

M-109 應該得到更多關注。 儘管無法獲得準確的數字，但分析人士認為，西方民主國家已向烏克蘭提供了大約 50 門 M-109——可能比迄今為止向烏克蘭提供的任何其他 155 毫米北約標準自行火砲都多。 然而，儘管 M-109 數量眾多，但西方對這種相對“老式”自行火砲在戰場上的表現知之甚少。

舊的和無聊的平台不要成為頭條新聞：

雖然烏克蘭通常對戰場細節守口如瓶，但該平台缺乏一般新聞還是令人驚訝。 報導可能基於公眾的看法，即 M-109 火砲平台無聊、陳舊且不如歐洲的新型榴彈砲令人興奮。

雖然 M-109 是一個舊平台——於 1963 年首次進入美國服役——但更新後的裝置至今仍在生產。 在世界各地的衝突中服役並擁有數百個近乎過剩的物品後，M-109 仍然是支持的有力候選者 未來的烏克蘭攻勢 並在戰後稱霸烏克蘭戰場。

這使得新聞封鎖很難證明是合理的。

誠然，M-109 是一個相對無聊的中型平台，填補了烏克蘭現有供應的蘇聯時代 M-109“仿製品”——2S1 Gvozdika 122 毫米火砲、2S3 Akatsiya 152 毫米火砲和2S19 Msta 152 毫米自行榴彈砲。

隨著任務的進行，它是一個不起眼的平台，只能做 155 到 13 英里之間的 25 毫米砲彈。 M-35 重 109 噸，既不像德國的 55 噸 PzH (Panzerhaubitze) 2000 155 毫米火砲那樣是遠程重量級火砲，也不是輪式和機足式 18 噸凱撒 155 毫米火砲。 這只是二戰時期砲兵學說的一個有點簡陋的演變。

關註生存能力勝過效用嗎？

M-109 是數種久經考驗的設計策略的集大成者。 沒什麼特別的。 與 PzH 2000 不同，M-109 不是為了執行超遠程打擊而設計的，它可以擊中最遠 42 英里外的目標。 而且，作為一個相對單調乏味的戰場平台，M-35 的最高時速為 109 英里，其速度只能是浪漫的法國製造的“射擊和飛車”CAESAR 的一半。

但是，隨著烏克蘭公開努力讓 PzH 2000 留在戰場上，並且隨著烏克蘭士兵用完為數不多的可用 CEASAR，M-109 一直在新聞真空中運作。 據推測，該平台正在“悄悄”完成工作，並享受著簡單、成熟的系統以及槍管和其他備件的穩健供應帶來的成果。

我們所知道的是，生存能力是一種權衡。 雖然 PzH 2000 和 CEASAR 都在戰鬥中流血，但兩種平台的速度和射程遠都使戰鬥損失降到最低。

單調乏味的 M-109 上的短程火砲迫使該平台進入常規戰場。

常規戰場上的消耗會造成損失。 作為現有蘇聯時代自行火砲的北約替代品，俄羅斯人更好地了解烏克蘭如何使用 M-109 並一直在利用這些知識來打擊它。 根據烏克蘭戰場損失的開源記錄器 oryxpioenkop.com，俄羅斯擊中了五架 M-109，至少摧毀了兩架。

M-109 並不孤單。 波蘭提供的 AHS Krab 155 毫米自行火砲與 M-109 起著類似的作用，但也面臨重大損失，6 門中有 18 門被毀，2 門受損。

儘管烏克蘭捐贈的一套中型 155 毫米自行火砲在戰場上損失慘重，但它們並沒有因為損壞而登上新聞頭條。 經受大量使用的大型德國 PzH 2000 是 努力維持運營，正如 法國凱撒. 類似的故事還沒有出現在更“老派”的 M-109 上，儘管它們的使用率必須與更現代的榴彈砲相當。

這裡有一個可能很有趣的故事。 雖然不可否認軍事理論家開發低脆弱性平台是正確的，但很可能出現了一些意想不到的結果 效用權衡s 適用於不易受攻擊的射程更遠、重量更輕/速度更快的火砲。

更現代的平台存在的一些問題只是初期的問題，隨著烏克蘭弄清楚哪些“操作實踐”有效或無效，這些問題就會消失。 但這些變化——需要讓現代火砲部隊留在戰場上——可能還需要在作戰預期、維護假設和備件庫存方面進行重大且代價高昂的轉變。

這些權衡可能會讓烏克蘭考慮他們未來能力的新興組合——大量 Pzh 2000 和輕型輪式榴彈砲——因為有時，無聊但可靠的平台可能不是你想要的，而是你真正需要的。